Дело №--

16RS0№---73

2.219

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2026 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» о взыскании задолженности, неустойки.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между ООО «Приоритет» и ООО «Компания Трастальянс» был заключен договор поставки П-№--, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Приоритет» был заключен договор поручительства ДП - №--, в соответствии с которым поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате стоимости товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки П-№-- от --.--.---- г..

В соответствии с заключенными спецификациями к данному договору ООО «Приоритет», приняв на себя указанные обязательства, произвело поставку в адрес ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» следующих товаров: полиэтилена №---020 стоимостью 3217500 рублей по спецификации №-- от --.--.---- г.; полиэтилена ВД 10803-020 стоимостью 2805000 рублей по спецификации №-- от --.--.---- г..

Общая стоимость поставленного товара в адрес ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» составила 6022500 рублей.

ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» поставленный ООО «Приоритет» товар оплатило частично.

Задолженность ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» по договору поставки П-№-- от --.--.---- г. перед ООО «Приоритет» по состоянию на --.--.---- г. составляет 2650000 рублей.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору составляет 366900,20 рублей.

Претензия ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» была направлена --.--.---- г., претензия получена --.--.---- г., однако требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были.

Также, истец направил требование ФИО2 об оплате задолженности и неустойки, требование не удовлетворено.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2650000 рублей, неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 366900,20 рублей, договорную неустойку в размере двойной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45118 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что сумма основного долга в размере 2650000 рублей составляет задолженность ответчиков по спецификации №-- от --.--.---- г. к договору поставки П-№-- от --.--.---- г..

Представитель ответчика ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Приоритет» и ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» заключен договор поставки П-№--, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет за товар производится путем оплаты стоимости заявленного объема товара на основании счета, выставленного поставщиком покупателю в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора, за просрочку поставки товара или сроков оплаты товара, стороны вправе взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Приоритет» заключен договор поручительства ДП-№--, согласно которому поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» обязательств по оплате стоимости товара поставленного кредитором должнику по договору поставки №П-№-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником.

Согласно спецификации №-- к договору поставки П-№-- от --.--.---- г. от --.--.---- г., поставщик поставляет покупателю следующий товар: полиэтилен ВД 10803-020, в кол-ве 20,625 т стоимостью 3217500 рублей.

Также, согласно спецификации №-- к договору поставки П-№-- от --.--.---- г. от --.--.---- г., поставщик поставляет покупателю следующий товар: полиэтилен ВД 10803-020, в кол-ве 20,625 т. стоимостью 2805000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, задолженность ответчиков в размере 2650000 рублей составляет задолженность по спецификации №-- от --.--.---- г.. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, --.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС».

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что --.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ответчика ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС».

Учитывая, что ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией --.--.---- г., настоящий иск предъявлен истцом --.--.---- г., суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в части исковых требований к ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» подлежит прекращению.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (п. 1 ст. 64.2 и п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском к ответчикам до ликвидации ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС», исходя из вышеуказанных разъяснений, поручительство ответчика ФИО2, предоставленное в обеспечение обязательств ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» по договору поставки, не прекращено.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, объем ответственности поручителя определяется в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ДП-№-- от --.--.---- г. лимит ответственности поручителя ограничивается суммой основного долга ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» в размере 2500000 (два миллиона пятьсот) рублей.

В силу п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по указанному в п.1.1 настоящего договора обязательству, в том же объеме, как и должник.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» обязательств по оплате стоимости товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки № П-№-- от --.--.---- г..

В силу пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сопоставление п. 1.2 договора поручительства ДП-№-- от --.--.---- г. с условиями договора, предусмотренными п.п. 1.1,2.1 договора, позволяет суду прийти к выводу, что объем ответственности поручителя ФИО2 ограничен суммой основного долга ООО «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот) рублей, в связи с чем, доводы представителя истца, согласно которым поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, не могут быть приняты судом во внимание.

По изложенным основаниям, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки П-№-- от --.--.---- г. по спецификации №-- от --.--.---- г. в размере 2500000 рублей.

Требования в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 150000 рублей, а также неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки № П-№-- от --.--.---- г., подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (1661014491, ОГРН 

<

***>) 2500000 рублей в счет задолженности по договору поставки, 40000 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части иска к ФИО2 отказать.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТАЛЬЯНС» о взыскании задолженности прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.