Дело № 1 – 264 - 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Лисиной С.А.,,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 Н.Н,, ... судимой:

11 января 2001 года Пермским областным судом ... к 20 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Александровского городского суда Пермской области от 26 июня 1998 года, к 20 годам 1 месяцу лишения свободы,

19 апреля 2001 года Александровским городским судом Пермской области п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пермского областного суда от 11 января 2001 года к 21 году лишения свободы. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2004 года с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года приговоры от 19 апреля 2001 года Александровского городского суда Пермской области и от 11 января 2001 года приведены в соответствие с действующим законодательством, признано считать осужденной по приговору от 11 января 2001 года Пермского областного суда ... к 19 годам 8 месяцам лишения свободы, по приговору от 19 апреля 2001 года Александровского городского суда Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Пермского областного суда от 11 января 2001 года к 20 годам 5 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО2 осужденной по приговору от 11 января 2001 года Пермского областного суда по ... к 19 годам 7 месяцам лишения свободы, по приговору от 19 апреля 2001 года Александровского городского суда Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Пермского областного суда от 11 января 2001 года к 19 годам 10 месяцам лишения свободы. 

На основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 7 ноября 2016 года ФИО2 по приговору Александровского городского суда Пермской области от 19 апреля 2001 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 на территории больничного городка МСЧ № по Адрес незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 15, 27 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта и в квартире по адресу: Адрес.

Дата около 16:50 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у Адрес, в дальнейшем в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой не менее 1,2 г., а также в ходе осмотра квартиры по адресу: Адрес, было обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 14, 07 г., то есть наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 15, 27 г, то есть в крупном размере было изъято из незаконного оборота.

ФИО3, находясь у ТЦ «...» по адресу: Адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой не менее 2, 22 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции в этот же день у Адрес. 

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период срока условно-досрочного освобождения по приговору Александровского городского суда Пермской области от 19 апреля 2001 года, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, возраста подсудимой, ее трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Поскольку ФИО1 фактически задержана 18 мая 2017 года, что подтверждается рапортом на л.д. 75, протоколом личного досмотра ФИО1 на л.д. 76-79, а не 19 мая 2017 года, как указано в протоколе задержания, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ее под стражей с 18 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, детализация телефонных соединений хранению при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.Н, признать виновной по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – четыре года лишения свободы со штрафом 30 000 руб. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить пять лет лишения свободы со штрафом 30 000 руб.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда Пермской области от 19 апреля 2001 года, назначить шесть лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом 30000 руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок 25 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая 2017 года по 24 июля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –