ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката 

<

данные изъяты> удостоверение №

<

данные изъяты>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть по адресу своего проживания и регистрации, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Sony» модель следствием не установлена, стоимостью 6500 рублей, принадлежащего матери ФИО7 №1, проживающей с ним с одной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину, путем злоупотребления доверием последней. Действуя в реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к ФИО7 №1 у которой попросил мобильный телефон марки «Sony» модель следствием не установлена, стоимостью 6500 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, якобы в целях осуществления звонка, не намереваясь в действительности возвращать указанный телефон обратно. ФИО7 №1, доверяя ФИО2, будучи введенной последним в заблуждение относительно его истинных намерений, передала вышеуказанный телефон ФИО2, который удерживая при себе похищенный телефон, впоследствии вышел из указанной квартиры и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1 ущерб в размере 6500 рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по адресу своего проживания и регистрации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пылесоса «LG» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего матери ФИО7 №1, проживающей с ним в одной квартире. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя в реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать достижению его преступной цели, ФИО2 зашел в одну из комнат 

<

адрес> 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, совершил тайное хищение пылесоса «LG» стоимостью 5000 рублей, с документами от пылесоса не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО7 №1, после чего с похищенным пылесосом и документами, скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1 ущерб в размере 5000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося на одной из улиц 

<

адрес>, более точное местно следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины марки «Indesit» стоимостью 8000 рублей принадлежащей матери ФИО7 №1 проживающей с ним в одной 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя в реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, прибегнув к помощи своего знакомого ФИО5, которого не поставил в известность относительно своих истинных намерений, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не может помешать достижению его преступного умысла, ФИО2 зашел в ванную комнату квартиры по вышеуказанному адресу, откуда с помощью ФИО6, вытащил стиральную машину «Indesit» стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО7 №1, с которой с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №1 ущерб в размере 8000 рублей, который для последней является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу своей регистрации и проживания, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно его отцу ФИО7 №2, проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя в реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, прибегнув к помощи своего знакомого ФИО5, а также неустановленного следствием лица, которых не поставил в известность относительно своих истинных намерений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО7 №2 находясь у 

<

адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, имеющимися при себе ключами, открыл замок входной двери дома по вышеуказанному адресу, куда незаконно проник, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор "Panasonic TX-LR 32С20 MS 1141934" стоимостью 30000 рублей, болгарку "Macita 9069 S 001163239" стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат "Kempi Master 202", стоимостью 5000 рублей, маску сварочную "Foxweld sinl 337" стоимостью 4000 рублей, электролобзик "Duong ПЛЭ-1-01" стоимостью 3000 рублей, перфоратор "Диолд ПРЭ-4 100332" стоимостью 4000 рублей, соковыжималку "Bork 080800948" стоимостью 8000 рублей, блинницу "Kansai" стоимостью 1500 рублей, дрель электрическую "Bort BSM-540" стоимостью 2000 рублей, дрель перфораторную "Master" стоимостью 8000 рублей, соковыжималку "Bork" стоимостью 5000 рублей, шлифовочную машинку "Bosh РЕХ 220 А" стоимостью 2000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО7 №2 на общую сумму 80500 рублей, После чего, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 №2, значительный ущерб на общую сумму 80500 рублей.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в 

<

адрес> по проспекту Ленина, 

<

адрес>, по адресу проживания и регистрации, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 3,10 гр., был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,10 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО7 №1);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО7 №1)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО7 №1)

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО7 №2);

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 №2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Е.А. Паршин