Дело № 2-2259/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.Г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Т.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписки) в размере 2 000 долларов США, что составляет на сегодня по курсу ЦБ РФ 112000 руб.

В обоснование требований указано, что в декабре 1997 года истец Г.Г.ФИО1 передала ФИО5 ФИО2 денежные средства в размере 2 000 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на сегодняшний день, составило 112 000 руб. (2000 Х 56 руб.) с условием возврата всей суммы займа в размере 2 000 долларов США по мере возможности, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в течение месяца, однако ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании истец Г.Г.ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

ФИО5 ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,… 

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На судебном заседании установлено следующее.

Согласно расписке составленной в .... Т.А. ФИО2 взяла в долг у Г.Г. ФИО1 денежные средства в размере 2 000 долларов США, с условием возврата всей суммы по мере возможности (л.д.15). 

06.03.2017г. истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.5).

Ответчиком требование было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.6), однако ответчик своих обязательств не исполнил. 

На судебном заседании истец пояснил, что в 1997 году деньги в сумме 2000 долларов США по договору займа брал ее муж А.Г.ФИО2, который умер в ... году. Все долги мужа, включая данный долг, перешли к ней. Возможности отдать эти деньги у нее не было как 20 лет назад, так и сейчас, поскольку не было средств к существованию, пришлось продать квартиру за долги мужа и снимать жилье вместе с несовершеннолетними детьми. На данный момент она находится на пенсии, не работает, возможности отдавать долги мужа у нее нет.

Истцом произведен расчет долга в рублях эквивалентной сумме 2 000 долларов США по курсу валюты 56 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа (расписки) в размере 112000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 440 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного и ст. 140, 309, 317, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписки) от декабря 1997 года в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 31 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

...

...

...

...