Дело №2-401/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД) 

27RS0008-01-2024-000148-42

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 20243 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., 

С участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО2 о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал на предприятии монтажником радио и специального оборудования в цехе № Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ №-к/р ФИО2 находился в служебной командировке. Ответчику на оплату командировочных расходов был перечислен аванс в сумме 318300 руб., кроме того на имя ответчика были приобретены проездные билеты на сумму 22071 руб. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подан авансовый отчет, согласно которому подтверждена сумма расходов в размере 197625,70 руб., из которых 22400 руб. – суточные, 40825,70 руб. – проездные документы, 134400 руб. – проживание в гостинице. Задолженность за выданный аванс составила 160030,30 руб. При увольнении в счет погашения суммы задолженности из заработной платы ответчика была удержана сумма в размере 58717,41 руб. Оставшаяся сумма задолженности ответчика за командировку составила 101312,89 руб. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 101312,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226,26 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являющему также местом регистрации (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Конверты возвращены в адрес суда неврученными. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения ФИО2 получил СМС-сообщение о слушании дела - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в структурное подразделение цех № ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. ФИО4, на участок пролета 2 участок 44, на должность монтажника радио и специального оборудования в соответствии со срочным трудовым договором.

Приказом №-к/р от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала, специалисты ПАО «ОАК» командированы в 

<

адрес> в ОП ПАО «ОАК» сроком согласно приложению №, в том числе ФИО2, что подтверждается списком лиц комплексной бригады ПАО «ОАК» командируемых в 

<

адрес> в ОП ПАО «ОАК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру перечислений в банк на основании заявления на проезд /командировке организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 произведены перечисления в сумме 154700 руб., 163000 руб.

Понесенные ПАО «ОАК» на командирование ответчика ФИО2 расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг СУ-КнААЗ70120990, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ работником ФИО2 получены денежные средства в сумме 357656 руб., из которых им подтверждено расходование в сумме 197625,70 руб., остаток 160030,30 руб.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит удержать из его заработной платы долг по командировке в сумме 160030,30 руб.

Из заработной платы ответчика ФИО2 удержана сумма долга по командировочным расходам в размере 58717,41 руб., что подтверждается расчетными листами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с предприятия по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию), трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО2 по командировочным расходам составляет 101312,89 руб.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.26 Постановления Правительства Российской Федерации №749 от 13.10.2008 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3-х рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по предоставлению авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с выплатой командировочных расходов ФИО2, что подтверждается материалами дела, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по командировочным расходам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3226,26 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3226,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (данные паспорта №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» материальный ущерб в сумме 101312 рублей 89 копеек, государственную пошлину в сумме 3226 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.03.2024