П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 февраля 2018 года г.Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-72/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не занятого, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года в 10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с М.В., которая стала выгонять его из квартиры, разозлившись на М.В. и желая причинить вред ее здоровью схватил левой рукой костыль, принадлежащий М.В. и четыре раза нанес удары по рукам М.В., затем нанес ей четыре удара костылем в область плеч, стал толкать ее, после чего ФИО1 нанес один удар костылем по голове М.В. Переложив костыль в правую руку, ФИО1 нанес Mopoз В.М. три удара костылем по голове. От полученных ударов из образовавшейся на голове М.В. раны пошла кровь. После этого ФИО1 схватил Mopoз В.М. за шею и стал сжимать свои пальцы на ее горле. Повалив М.В. на пол, ФИО1 продолжил сжимать руками ее шею. Убрав руки от шеи М.В., ФИО1 коленом левой ноги стал надавливать М.В. на шею, затем решил убрать колено от шеи М.В. Когда ФИО1 убирал колено от шеи М.В., она оттолкнула его и ушла из комнаты. В результате полученных ударов и насильственных действий ФИО1 М.В. испытала сильную физическую боль. По заключению эксперта № 279 от 30 января 2018 года следует, что согласно объективному осмотру у М.В. имелись телесные повреждения: кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии от 2-ого до 3-его межреберья, в проекции тела грудины в верхней трети, в области правого плеча по передней и наружной поверхности в верхней трети, в области правого плеча по наружной поверхности в нижней трети с переходом на область локтевого сустава, в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности с переходом на тыльную поверхность кисти, в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по наружной поверхности верхней, средней и нижней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в верхней трети, в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, в проекции сосцевидного отростка справа с переходом на заднюю поверхность правой ушной раковины до верхней трети шеи, в проекции угла нижней челюсти слева, в области шеи по левой боковой поверхности в нижней трети, поверхностная ушибленная рана в теменной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшее М.В. 16 октября 2017 года.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 16 октября 2017 года около 10 часов 00 минут он находился дома у знакомой М.В. по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время между ними произошел словесный конфликт, из-за того, что у него пропал паспорт, но М.В. поясняла, что паспорт она не брала. В ходе конфликта М.В. стала выталкивать его из дома. Разозлившись на нее он схватил костыль и стал наносит удары М.В. по рукам, ногам, по голове. Затем он повалил М.В. на пол и стал ее душить, так как был очень зол на нее. В содеянном он раскаивается. 

Потерпевшая М.В. при рассмотрении административного материала, пояснила, что ФИО1 является знакомым его сестры. 15 октября 2017 года ФИО1 пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, она пустила его переночевать. 16 октября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1 стал скандалить, начал ей угрожать, после этого она стала его выгонять из квартиру и у них произошел конфликт. ФИО1 из квартиры уходить категорически отказывался. В какой то момент ФИО1 схватил костыль, при помощи которых она передвигаласья, и стал наносить ей удары по рукам, ногам по телу, по голове. После этого ФИО1 повалил ее на пол и стал ее душить. Ей удалось вырваться от ФИО1, она спустилась на вахту и попросила вызвать сотрудников полиции. 

Помимо пояснений допрошенных лиц, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении АД № 742010 от 08 февраля 2017 года, установлено, что 16 октября 2017 года в 10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с М.В., разозлившись на М.В. и желая причинить вред ее здоровью схватил левой рукой костыль, принадлежащий М.В. и четыре раза нанес удары по рукам М.В., затем нанес четыре удара костылем в область плеч, после чего нанес один удар костылем по голове. Переложив костыль в правую руку, ФИО1 нанес М.В. три удара костылем ей по голове. В результате полученных ударов из образовавшейся на голове М.В. раны пошла кровь. После этого ФИО1 схватил М.В. за шею и стал сжимать свои пальцы на ее горле. Повалив М.В. на пол, ФИО1 продолжил сжимать руками ее шею. Затем ФИО1 коленом левой ноги стал надавливать М.В. на шею. Когда ФИО1 убирал колено от шеи М.В., то она оттолкнула его и ушла из комнаты. В результате действий ФИО1 М.В. испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей М.В. 16 октября 2017 года (л.д.4-5).

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле М.В. зафиксированы заключением эксперта № 279 от 30 января 2018 года, согласно которого при объективном осмотре у М.В. имелись телесные повреждения: кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки по среднеключичной линии от 2-ого до 3-его межреберья, в проекции тела грудины в верхней трети, в области правого плеча по передней и наружной поверхности в верхней трети, в области правого плеча по наружной поверхности в нижней трети с переходом на область локтевого сустава, в области правого предплечья по задней поверхности в средней трети, в области правого лучезапястного сустава по задней поверхности с переходом на тыльную поверхность кисти, в проекции левого плечевого сустава по передней поверхности, в области левого предплечья по наружной поверхности верхней, средней и нижней трети, в области левого предплечья по задней поверхности в верхней трети, в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, в проекции сосцевидного отростка справа с переходом на заднюю поверхность правой ушной раковины до верхней трети шеи, в проекции угла нижней челюсти слева, в области шеи по левой боковой поверхности в нижней трети, поверхностная ушибленная рана в теменной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшее М.В. 16 октября 2017 года (л.д. 58-59).

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 М.В. судьей не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку, именно в результате действий ФИО1 потерпевшей М.В. были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, не занят, со слов является инвалидом *** группы, холост, не имеет детей и других иждивенцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Иркутское отделение, г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 188 116 90050056000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880338180097420108, АД 742010.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области..

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.Н. Тирская