Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО6, Московской области 27 августа 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника- адвоката Склярова Р.Г. представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершил две кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 участку № в 

<

адрес> и убедившись в отсутствии на его территории собственников, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает и совершаемое ими хищение осуществляется тайно для окружающих, через проем в заборном ограждении проникли на его территорию и, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошли к расположенному на его территории строящемуся дому, после чего, неустановленным следствием предметом, разбив стекло входной двери дома, незаконно проникли в его помещение, где осмотревшись, обнаружили в одной из комнат люк, ведущий в гаражное помещение, расположенное на цокольном этаже дома, через который проникли в указанное хранилище, откуда тайно от окружающих похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический триммер торговой марки «Patriot», стоимостью 5000 рублей; 5 катушек 100 метрового трехжильного медного кабеля, стоимостью 5000 рублей за одну катушку, общей стоимостью 25000 рублей; 20 бутылок водки торговой марки «Пшеничная», стоимостью 400 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 8 000 рублей и 6 бутылок водки торговой марки «5 Озер», стоимостью 400 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2400 рублей, после чего совместно с неустановленным лицом открыли изнутри гаражные ворота и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 40400 рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 участку № в 

<

адрес> и убедившись в отсутствии на его территории собственников, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает и совершаемое ими хищение осуществляется тайно для окружающих, через проем в заборном ограждении проникли на его территорию и, действуя в продолжение своего преступного умысла, прошли к расположенному на его территории строящемуся дому, где воспользовавшись ранее оставленными открытыми воротами гаражного помещения, расположенного на цокольном этаже дома, незаконно проникли в его помещение, используемое в качестве хранилища, откуда тайно от окружающих похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 60 профилированных металлических листов, общей стоимостью 15500 рублей; 2 больших электродвигателя, стоимостью 5250 рублей каждый, общей стоимостью 10500 рублей; 3 маленьких электродвигателя, стоимостью 3000 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей; электропилу торговой марки «Макита», стоимостью 7000 рублей; 3 чугунные трубы, длинной по 2 м, стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1500 рублей; 5 чугунных канализационных колена, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; водный насос марки «Supra», стоимостью 1000 рублей; водный насос марки «GREEN BUSH», стоимостью 1000 рублей, 2 водных насоса, стоимостью 1 000 рублей за один насос, общей стоимостью 2000 рублей; стиральную машинку марки «Elenberg WM-4515», стоимостью 5000 рублей; 6 металлических столбов длиной по 2,5 м, общей стоимостью 500 рублей, а также с территории участка похитили 5 алюминиевых труб длиной по 5 м, стоимостью 2500 рублей за одну трубу, общей стоимостью 12500 рублей и электроподстанцию, стоимостью 30000 рублей, после чего совместно с неустановленными лицами с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 96500 рублей.

Подсудимый ФИО5 в суде свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью и показал, что согласен с обвинением в его причастности к совершению двух краж имущества в полном объеме, при изложенных выше обстоятельствах, отказавшись давать показания, просил смягчить ему наказание, с учетом его явки с повинной и признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Ранее ФИО5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показывал, что приезжает в г.о.ФИО6 с целью заработка. В последний свой приезд никакой работы он не нашел. На протяжении месяца, проживал в строительном вагончике в д.Новоселки и был знаком с ранее судимым гражданином Р. Беларусь по имени Дмитрий. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, в д.Новоселки он встретил Дмитрия. Возле магазина «Простор» они познакомились с мужчиной азиатской внешности по имени Хабиб. Они приобрели алкоголь и втроем его распили. Затем он предложил Дмитрию и Хабибу сходить в дом, где до этого он, с Дмитрием похитили электротриммер «Патриот» и кабель, чтобы похитить оттуда металл, так как он, ранее видел, что в гараже было много металлических изделий. Они стали решать на чем они отвезут металл в пункт приема металла и Хабиб позвонил своему знакомому. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль иностранного производства, зеленого цвета, на капоте которого имелись повреждения в виде вмятин. Знакомому Хабиба, они объяснили, что знают, где можно похитить металл и предложили ему пойти с ними. Тот согласился и они вчетвером, примерно в 11 часов пришли на вышеуказанный участок. Перед этим убедились, что на участке и поблизости никого нет. На участок прошли через лаз в ограждении, напоминающий калитку, затем прошли в гараж и стали осматривать находящийся там металл, который был складирован в большом количестве. Он, вместе с Дмитрием, взяли 3 электродвигателя и несколько труб и вынесли их на улицу, загрузив их в зеленую иномарку, которая была припаркована рядом с участком. Далее они снова вернулись на вышеуказанный участок, где из гаража похитили еще 2 электродвигателя и несколько труб. Данный металл они так же отнесли в зеленую иномарку на которой приехал знакомый Хабиба. Что именно, за это время погрузили в автомобиль Хабиб со своим знакомым, он не видел. Недалеко от калитки, они увидели проходящего мимо мужчину азиатской внешности, который подкармливал дворовую собаку и после этого знакомый Хабиба решил отогнать свой автомобиль к магазину «Простор», чтобы их действия не были подозрительными. Когда они пришли на участок в третий раз, они стали собирать металлические изделия с территории участка. В это время к ним подошла ранее незнакомая Свидетель №1 и стала у них интересоваться с какой целью они находятся на участке. Он представился ей своими Ф.И.О., т.к. ничего не мог придумать, пояснив, что является бригадиром строителей, и они собираются здесь строиться. Свидетель №1 позвонила хозяйке участка. Он попросил трубку, представился также хозяйке своим настоящим именем, сказал, что являюсь начальником находящихся здесь ребят, что еще он ей наговорил, уже не помнит, так как был нетрезв, после чего передал трубку ФИО7 и она ушла. Хабиб и его знакомый катили тележку, где лежала часть имущества, похищенного с участка. Они вместе погрузили все в машину знакомого Хабиба и поехали в пункт приема металла, где сдали металл на 8000 рублей и поделили их по 2000 рублей каждому. Вернувшись в д.Новоселки, он стал распивать спиртные напитки вблизи кафе. Дмитрий ушел, а Хабиб со своим знакомым уехали (т.1 л.д.62-65; 69-72).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемых ему деяний, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По первому преступлению по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ее супруга имелся земельный участок в 

<

адрес> На участке имеется двухэтажный кирпичный дом в стадии незавершенного строительства, второй этаж без крыши и окон, первый этаж использовался как складское помещение, там хранится различная мебель. В данном доме они никогда не ночевали, условиями для этого дом не расположен, там хранились различные строительные материалы и инструменты и большая их часть хранилась в гараже, расположенном на цокольном этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок, в связи с тем, что от своей соседки ФИО2 еще в начале марта узнала, что сгорел старый трехэтажный деревянный дом. Пройдя на участок ничего подозрительного она не обнаружила, на участке лежали как и ранее металлические трубы, все было на месте. В сам дом и гараж она не заходила, но видела, что окно деревянной двери, расположенной со стороны двора отсутствует, но не придала этому особого значения. ДД.ММ.ГГГГ примерно ей позвонила ФИО2 и сообщила, что поймала воров, которые выносят с участка имущество, ворота гаража были открыты. ФИО8 сказала, что тут несколько мужчин, один из них представился их начальником и передала тому по его просьбе трубку телефона. В ходе разговора он представился ФИО5, сказал, что он знает, кто здесь ворует, что он купит замок, все на участке закроет и что воровства больше не будет. На ее вопрос как они там все оказались, он пояснил, что был рядом, увидел бабушку и подошел выяснить, что происходит. После этого разговора она обратилась в службу экстренной помощи «112» и вызвала полицию. По приезду на место время было 14 часов 20 минут, на месте были сотрудники полиции и ФИО2 Затем сотрудники полиции привезли двоих граждан, один был славянской внешности, а второй азиатской внешности. В части указанных граждан ФИО2, пояснила, что мужчина славянской внешности это тот, который представился «ФИО5», а в части мужчины азиатской внешности, что он не был на участке до прихода туда ФИО5. Вместе с сотрудниками полиции она осмотрела участок и постройки и обнаружила пропажу следующих вещей: алюминиевые трубы в количестве 5 штук, длиной примерно 5 метров, диаметром 150мм, по цене 2500 рублей за одну трубу, а общей стоимостью 12 500 рублей, трубы лежали на улице во дворе. Из гаража пропало следующее имущество: электротриммер торговой марки «Patriot» оранжевого цвета приобретенный ею в 2013 году, оценивает его в 5 000 рублей, на данный триммер у нее имеются документы, которые готова предоставить следствию; кабель на 5 катушках, общей стоимостью 25 000 рублей по 5000 рублей за одну катушку, кабель имел три жилы из меди, диаметром 3х2,5, длиной по 100 метров каждая катушка; профилированные листы, размером 1,2х2м, в количестве 60 листов, общей стоимостью 15 500 рублей; 2 больших электродвигателя, точных характеристик, она не знает, стоимостью 5 250 рублей за один двигатель, а общей стоимостью 10 500 рублей; 3 маленьких электродвигателя точных характеристик она не знает, стоимостью 3 000 рублей за один двигатель, а общей стоимостью 9 000 рублей; электропила торговой марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, приобретенная ею в 2015 году, оценивает его в 7000 рублей, на данную пилу у нее сохранились документы, готова их предоставить следствию; трубы чугунные в количестве 3 штук, длиной 2м каждая труба, диаметром 100 мм, стоимостью 1 500 рублей; чугунные канализационные колена в количестве 5 штук, диаметром 100мм, общей стоимостью 1 000 рублей; водный насос марки «Supra» серебристого цвета, оценивает его в 1 000 рублей, на данный насос у нее сохранились документы, готова их предоставить следствию; водный насос марки «GREEN BUSH» в корпусе серебристого цвета, оценивает его в 1 000 рублей, на данный насос у нее сохранились документы, готова их предоставить следствию; 2 водных насоса, марок которых он не помнит, в корпусах серебристого цвета, оценивает их в 1 000 рублей, за каждый насос, а общей стоимостью 2 000 рублей; водка торговой марки «Пшеничная» в количестве 20 бутылок, оценивает их в 8 000 рублей; водка торговой марки «5 Озер» в количестве 6 бутылок, оценивает их 2 400 рублей. Также с территории участка пропала электроподстанция марки ее не помнит, какого цвета не может вспомнить, приобретённая ею 2017 году, оценивает ее в 30 000 рублей. Также она вспомнила, что у нее также пропала из гаража стиральная машинка марки «Elenberg WM-4515» в корпусе бело – голубого цвета, приобретенная ею в 2011 году, оценивает ее в 5 000 рублей; металлические столбы в количестве 6 штук, длиной 2,5м, диаметром 50мм, стоимостью 500 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества составляет 146 900 рублей, является для нее значительным ущербом, так как общий семейный доход составляет 40 000 рублей в месяц, также на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также может пояснить, что причиненный ей ущерб в результате хищения на сумму 40 400 рублей и 96 500 рублей, является для нее значительными. В общую сумму ущерба включены чугунные трубы в количестве трех штук, общей стоимостью 1500 рублей, которые также были в гараже.

Свидетель ФИО3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел незнакомый мужчина и стал предлагать купить электротриммер. Один из клиентов, который находился в помещении шиномонтажа, купил данный триммер за 600 рублей. В последующем, приехали сотрудники полиции, которые показали фотографию мужчины, при этом спросив, не видели ли они его ранее и не предлагал ли тот им что-либо приобрести. Он узнал на фотографии того мужчину, который предлагал приобрести триммер и сообщил об этом сотрудникам полиции. От них он узнал, что того фамилия – ФИО5 и, что его разыскивают за совершение кражи из дома, расположенного в д. Новоселки. После чего, он нашел покупателя триммера и забрал его, чтобы передать триммер сотрудникам полиции (т.1 л.д.122-126).

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что в один из дней конца марта 2019 года, около 18 часов, он находился в сервисе шиномонтажа д.Новоселки, у него произошла поломка его автомобиля. В этот момент в помещение автосервиса, прошел сотрудник сервиса по имени Алик, в руках у него находился электрический триммер «Патриот» и предложил приобрести данный триммер, который ему не нужен. Он приобрел его за 600 рублей. Он не знал, что триммер был ранее похищен. Позже ему позвонил Алик и пояснил, что данный триммер был похищен и его необходимо привезти в полицию (т.1 л.д.136-140).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чеховскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции обратилась Потерпевший №1 по факту хищения принадлежащего ей имущества с территории участка и гаража, в д.Новоселки, 

<

адрес>. Прибыв на место, был установлен свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут она обратила внимание на соседний участок и увидела там посторонних лиц. Прошла на участок и увидела что гараж, расположенный на цокольном этаже дома открыт, в этот момент к ней подошел мужчина, который представился ФИО5 и пояснил, что он живет в соседнем доме и пришел навести порядок на данном участке, после чего она позвонила собственнику дома, сообщила о случившемся и ушла домой, когда она вернулась примерно через 10 минут, то на участке уже никого не было. Со слов Свидетель №1 он понял, что на участке находился ФИО5, который ранее доставлялся в отдел полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО5 был установлен и доставлен на место происшествия, где находилась Свидетель №1, которая опознала ФИО5, как человека, который совместно с неустановленными лицами находился на участке с домом №а 

<

адрес>. Также был установлен гражданин Р. Узбекистан, Свидетель №4, который видел, как ФИО5 и неустановленное лицо на тележке вывозили металл с данного участка. Прибыв на место, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее из гаража пропал электроинструмент, ими был проверен шиномонтаж в д.Новоселки и установлен гражданин Р. Армения, который подтвердил, что ФИО5 в конце марта продавал ему электрический триммер «Patriot». При опросе ФИО5 пояснил, что проживает в строительном вагончике в д.Новоселки и знаком с ранее судимым гражданином Р. Беларусь по имени Дмитрий. Примерно около 2-х или 3-х недель назад он предложил Дмитрию сходить в дом без номера, где на участке можно поискать металл, который в последствии продать в метало приемку. С этой целью, он и Дмитрий прошли на территорию вышеуказанного участка и решили проникнуть в дом, чтобы посмотреть, что там можно украсть. Разбив стекло на входной двери первого этажа дома, они проникли в дом, осмотрели первый этаж дома и увидели, что там находилась старая мебель. Далее через люк на первом этаже, они проникли в гараж, откуда похитили электрический триммер «Патриот» и несколько катушек кабеля, которые он в последствии продал за 1500 рублей незнакомому мужчине в районе шиномонтажа в 

<

адрес>. Полученные за них денежные средства они потратили на алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он встретил Дмитрия и познакомились с мужчиной азиатской внешности, который представился именем Хабиб. Они втроем распили спиртное. Затем он предложил Дмитрию и Хабибу сходить в дом где они до этого с Дмитрием похитили электрический триммер и кабель, чтобы похитить там металл, т.к. в первый раз он видел, что в гараже было много металлических изделий. Они стали решать на чем они отвезут металл в пункт приема металла и Хабиб позвонил своему знакомому. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль иностранного производства, зеленого цвета. Знакомому Хабиба они объяснили, что знают, где можно похитить металл и предложили ему пойти с ними. Тот согласился и вчетвером придя на вышеуказанный участок и пройдя в гараж, стали осматривать находящийся в нем металл, который был складирован в большом количестве. Осмотрев содержимое гаража, он увидел в гараже электродвигатели и трубы, они с Дмитрием взяли 3 электродвигателя и несколько труб и вынеся их на улицу, загрузили его в зеленую иномарку, которая была припаркована рядом с участком. Далее они снова вернулись на вышеуказанный участок, где из гаража похитили еще 2 электродвигателя и несколько труб. Данный металл они так же отнесли в зеленую иномарку на которой приехал знакомый Хабиба. Что именно за это время погрузили в автомобиль Хабиб со своим знакомым он не видел. Выходя с ворованным металлом недалеко от калитки они увидели проходящего мимо мужчину азиатской внешности который подкармливал дворовую собаку и после этого знакомый Хабиба решил отогнать свой автомобиль к магазину «Простор», чтобы их действия не были подозрительными. Когда они пришли на участок в третий раз они стали собирать металлические изделия с территории участка. В это время к ним подошла женщина пожилого возраста и стала у них интересоваться с какой целью они находятся на территории чужого участка. Данной женщине, он представился под своим ФИО, т.к. более ничего не мог придумать и стал пояснять, что он является бригадиром строителей и они собираются здесь строиться. Когда женщина ушла, он вместе с Дмитрием, Хабибом и его знакомым сели в автомобиль знакомого Хабиба и поехали в пункт приема металла, расположенный в районе «Гидросталь». Там они сдали металл на 8000 рублей и поделили их по 2000 рублей каждому. По возвращению в 

<

адрес> ФИО5 стал распивать спиртное, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили про совершенную кражу. После чего ФИО5 изъявил желание дать признательное объяснение, в котором изложил о ранее совершенном преступлении и написал явку с повинной. Объяснение с ФИО5 было получено без оказания на него какого-либо физического, морального или психологического давления (т.1 л.д.141-145).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он признает себя виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в гараж и строящийся дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя в группе с неустановленными лицами, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.191);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок и гараж, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.14-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 был изъят похищенный триммер марки «Patriot» (т.1 л.д.129-130); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9, были изъяты: инструкция по эксплуатации триммера марки «Patriot»; гарантийный талон № на триммер «Patriot» (т.1 л.д.150-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: триммер марки «Patriot» модели ЕТ1200 в корпусе оранжевого цвета с серийным номером «2009/07/ЕТ1200/01473»; инструкция по эксплуатации триммера марки «Patriot»; гарантийный талон № на триммер «Patriot» (т.1 л.д.152-158);

- вещественными доказательствами: триммер «Patriot»; инструкция по эксплуатации триммера «Patriot»; гарантийный талон № на триммер «Patriot» (т.1 л.д.159);

- справкой о стоимости, из которой видно, что стоимость триммера торговой марки «Patriot» составляет 5 000 рублей; катушки кабеля трехжильного из меди, диаметром 3х2,5, длиной по 100 метров, составляет 5000 рублей; бутылка водки объемом 0,5л, торговой марки «Пшеничная», составляет 400 рублей; бутылка водки объемом 0,5л, торговой марки «5 Озер», составляет 400 рублей (т.1 л.д.164; 170; 176).

По второму преступлению по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.37-40; 41-45).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она приехала на свой дачный участок и увидела, что на соседнем участке находятся посторонние лица. Сколько их было человек, она не знает, но она запомнила двух мужчин славянской внешности. Она зашла на участок №а и увидела, что на участке стоит тележка и рядом с ней на земле лежали металлические изделия, которые до этого были сложены возле забора. В гараже встроенном в дом были открыты ворота. Она стала спрашивать у мужчин, что они делают на участке и сказала, что позвонит хозяйке участка и в полицию. К ней подошел один из мужчин, представился ФИО5 и сказал, что тот живет в соседнем доме и решил навести порядок на участке №а. Она поняла, что этот мужчина ее обманывает, так как по металлическим изделиям сложенным возле тележки она поняла, что их собираются украсть. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Она сказала мужчинам, чтобы они никуда не уходили и дожидались сотрудников полиции. Когда она разговаривала по телефону с Потерпевший №1, она передала трубку мужчине, который как и ей представился ФИО5 Затем она пошла домой, чтобы положить сумку и вернувшись на участок №а примерно через 10 минут обнаружила, что этих мужчин на участке нет. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым рассказала о случившемся. Один сотрудник полиции остался с ней дожидаться хозяйку участка, а два сотрудника полиции уехали. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись и в их служебном автомобиле она увидела мужчину, которого она до этого застала на участке №а и который представился ей ФИО5 Также сотрудники полиции привезли мужчину азиатской внешности, который был одет в камуфлированную куртку. Данного мужчину на участке №а она не видела, тот был рядом с участком и держал в руках корм для собак, когда она подходила к данному участку. На территорию участка, кроме ФИО5 и второго мужчины славянской внешности, она видела двух мужчин азиатской внешности.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина «Простор» в д.Новоселки и направился на автобусную остановку. По пути он увидел, что с территории №, выходят двое ранее ему неизвестных мужчин славянской внешности, в тележке у них был металл. В это время к этому участку подошла женщина преклонного возраста и увидев мужчин, стала им говорить, что они делают на участке. Мужчины стали разговаривать с женщиной, а он ушел. Находясь на остановке к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в ОМВД для опроса по факту произошедшего. В этот момент подошел один из мужчин, который вез тележку с металлом, сотрудники полиции его также задержали и доставили их в отдел полиции, от сотрудников полиции он узнал, что мужчиной оказался ФИО5 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.141-145).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он сообщает о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-30);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проникли в гараж и строящийся дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, похитили имущество, причинив своими действиями значительный материальный ущерб (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.14-20);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты: гарантийный талон на насос «Green BUSH»; гарантийный талон на насос «Supra»; гарантийный талон на электропилу «Макита»; кассовый чек на электропилу «Макита» (т.1 л.д.150-151);

- протоколом осмотра гарантийного талона на насос «Green BUSH»; гарантийного талона на насос «Supra»; гарантийного талона на электропилу «Макита»; кассового чека на электропилу «Макита» (т.1 л.д.152-158);

- вещественными доказательствами: гарантийный талон на насос «Green BUSH»; гарантийный талон на насос «Supra»; гарантийный талон на электропилу «Макита»; кассовый чек на электропилу «Макита» (т.1 л.д.159);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость, электропилы торговой марки «Макита», составляет 7 000 рублей, водного насоса марки «Supra», составляет 1 000 рублей, водного насоса марки «GREEN BUSH», составляет 1 000 рублей, водного насоса, составляет 1 000 рублей, водного насоса, составляет 1 000 рублей, электроподстанции, составляет 30 000 рублей, стоимость стиральной машинки марки «Elenberg WM-4515», составляет 5 000 рублей, алюминиевых труб в количестве 5 штук, длиной примерно 5 метров, диаметром 150мм, составляет 12500 рублей; профилированного листа, размером 1,2х2м, составляет 15500 рублей; большого электродвигателя, составляет 5250 рублей; маленького электродвигателя, составляет 3000 рублей; труб чугунных 3 штук, длиной 2м каждая труба, диаметром 100 мм, составляет 1500 рублей; чугунных канализационных колен в количестве 5 штук, диаметром 100мм, составляет 1 000 рублей; металлических столбов в количестве 6 штук, длиной 2,5м, диаметром 50мм. составляет 500 рублей (т.1 л.д.164; 170; 176).

Все письменные документы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и признаются судом, как допустимые доказательства по уголовному делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №2 и считает их правдивыми, согласующимися между собой, причин для оговора ими подсудимого, суд не усматривает. 

Действия подсудимого ФИО5, суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствуют, самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО5 не страдает. ФИО5 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.111-112).

У суда, оснований не доверять заключению экспертов не имеется, и суд считает ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5, совершил два преступления средней тяжести, ранее он судим, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018 по ст.ст.20.1 ч.2, 20.21, 9.1, 20.20 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ; в 2019 по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1 л.д.217-221).

Суд принимает во внимание, что ФИО5 принес извинение потерпевшей в зале судебного заседания за совершенные им преступления и высказал намерение возместить причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном и наличие у него несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5, имея судимость за умышленные преступления с отбыванием лишения свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил умышленные преступления, и назначает ему наказание за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на иную, суд не усматривает.

Учитывая совокупность преступлений, корыстной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО5 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы. 

Суд признает за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что потребует отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ и назначить наказание за каждое виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: триммер «Patriot», инструкцию по эксплуатации триммера, гарантийный талон на триммер, гарантийный талон на насос «Green BUSH», гарантийный талон на насос «Supra», гарантийный талон на электропилу «Макита», кассовый чек на электропилу – оставить по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Г. Гуров