ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 мая 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы 153077,35 рублей, в том числе:

-основной долг по кредитному договору – 95611,55 рублей, 

- проценты за пользование кредитом – 15399,84 рублей,

-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –23968 рублей, 

-штраф за возникновение просроченной задолженности 18097,96 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 114717 рублей под 49,90 % годовых. Обязанности по выдаче кредита истец исполнил надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства нарушил, допустил систематическую просрочку платежей. На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей кредитной задолженности не отреагировал. Банк понес убытки в размере недополученных процентов за пользование кредитом в период после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупный размер задолженности ответчика перед истцом (включая убытки) составил 153077,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 114717 рублей под 49,90 % годовых на срок 24 месяца. 

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не опровергнуто. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счету заемщика и расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 153077,35 рублей и включает основной долг – 95611,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 15399,84 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 23968 рублей, штраф – 18087,96 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истец вправе также требовать взыскания с ответчика неуплаченных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых на момент рассмотрения дела наступил, которые ошибочно квалифицированы истцом как убытки. 

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено. 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 153077,35 рублей, в том числе основной долг – 95611,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 39367,84 рублей (15399,84 рублей + 23 968 рублей), штраф – 18097,96 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261,55 рубль по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в общем размере 153077 рублей 35 копеек, в том числе основной долг – 95611 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 39367 рублей 84 копейки, штраф – 18097 рублей 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубль 55 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк