К делу № 2-1683/2023

23RS0012-01-2023-001779-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 октября 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.09.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2021 г., на 03.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2023 г., на 03.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 64 285,59 руб., по состоянию на 03.08.2023 г. общий размер задолженности составляет 64 808,13 руб., в том числе: иные комиссии – 4 679,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 977,83 руб., неустойка за просроченную ссуду – 151,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 11.11.2021 г. по 03.08.2023 г. в размере 64 808,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144,24 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» по доверенности №«...» от 07.10.2022 г. ФИО4 не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в её адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако, согласно отчёту, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...» адресату было вручено письмо 14.10.2023 г.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГПК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. 

При этом, положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.09.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...» в сумме 60 000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету RUR/№«...» с 25.09.2020 г. по 03.08.2023 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №«...» от 25.09.2020 г. просроченная задолженность по ссуде возникла 11.11.2021 г., на 03.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2023 г., на 03.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 64 285,59 руб. По состоянию на 03.08.2023 г. общий размер задолженности составляет 64 808,13 руб., в том числе: иные комиссии – 4 679,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 977,83 руб., неустойка за просроченную ссуду – 151,16 руб.

Определением от 28.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-635/2023 от 06.03.2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 25.09.2020 г. в размере 64 808,13 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 072,12 руб. Исполнительное производство прекращено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. 

С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 797 от 03.02.2023 г. в сумме 1 072,12 руб. и по платежному поручению № 280 от 07.08.2023 г. в сумме 1 072,12 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 144,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 25.09.2020 г. с 11.11.2021 г. по 03.08.2023 г. в размере 64 808,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья -