ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал ...К – 129/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 12 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...5, 

с участием: 

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...3, 

подсудимого ...2 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН России по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...8 на постановление Советского районного суда ... Республики Северная Осетия-Алания от 22 января 2025 года, которым в отношении 

...11, ... гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

продлён срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 17 дней, а всего до 12 (двенадцати) месяцев – до 16 апреля 2025 года включительно. 

Заслушав доклад судьи ...9, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений помощника прокурора района, выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

... районным судом г. Владикавказ РСО-Алания в отношении ...2 рассматривается уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Органом предварительного расследования в отношении ...2 05 марта 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем ...6 было заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимого ...2 меры пресечения в виде содержания под стражей на 3 (три) месяца. 

Постановлением суда от 22 января 2025 года оно удовлетворено и в отношении ...2 продлён срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 17 дней, а всего до 12 (двенадцати) месяцев, то есть, до 16 апреля 2025 года включительно. 

С решением суда не согласен адвокат ...12 который в апелляционной жалобе просит отменить его.

Автор жалобы утверждает, что судья в своём решении неверно указал дату задержания ...2 Обращает внимание на тот факт, что ...2 имеет постоянное место жительства, является участников СВО, имеет два ранения, которые не позволяют ему находиться в условиях следственного изолятора, на его иждивении находятся 2-е малолетних детей. Апеллянт указывает на то, что суд отказал в избрании более мягкой меры пресечения по надуманным и необоснованным основаниям, формально «подошел» к рассмотрению вопроса об отсутствии отпавшей необходимости продлении содержания под стражей. Отмечает, что обжалуемое решение не соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года и требованиям ст.ст. 97, 98 УПК РФ. 

В возражениях помощник прокурора ... ...6 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...3 просил постановление суда оставить без изменения.

Подсудимый ...2 и его защитник – адвокат ...8 доводы апелляционной жалобы защитника поддержали. 

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника и возражениях помощника прокурора, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям уголовно-процессуального закона постановление суда не отвечает.

Так, продлив ...2 срок содержания под стражей, суд в постановлении ссылается на доводы сторон и представленные материалы уголовного дела. Однако, согласно протоколу судебного заседания от 22 января 2025 года, какие-либо материалы в судебном заседании не были исследованы, в том числе и постановления суда об избрании и продлении срока содержания под стражей, а также характеризующие личность подсудимого материалы (л.д. 60). В то же время судом сделан вывод о том, что обстоятельства, которые стали основанием для избрания ...2 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали (л.д. 61 обор.).

В связи с этим по инициативе суда по материалу проведено судебное следствие.

Из представленного материала следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ...2 был задержан 04 марта 2024 года (л.д.-5), а постановлением ... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 05 марта 2024 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть, до 03 мая 2024 года включительно (л.д. 9-10). Срок содержания его под стражей неоднократно продлевался.

Согласно ст. 255 УПК РФ мера пресечения продлевается, если в ходе судебного заседания будут установлены достаточные данные полагать, что подсудимый скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Наличие таких данных не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подсудимого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. В дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты судебного разбирательства, личность подсудимого, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суду следует принимать решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для изменения данной меры пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не были выполнены.

Так, уголовное дело в отношении ...2 возбуждено 04 марта 2024 года (л.д. 1-2), в короткие сроки по нему проведено предварительное следствие и 15 апреля 2024 года направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 48). С этого времени по настоящее время, то есть, в сроки почти 10 месяцев судом первой инстанции уголовное дело в отношении ...2 не рассмотрено. Сопоставив сроки предварительного расследования и рассмотрения судом уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что положения ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках уголовного преследования ...2 нарушаются.

С учетом приведенных обстоятельств и сведений о личности ...2 вывод суда о невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста является необоснованным.

...2 является гражданином Российской Федерации, на территории которой имеет постоянное место жительства, женат, у него двое малолетних детей – 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его мать больна, характеризуется удовлетворительно, является участником СВО (специальная военная операция), имеет ранения. Указанные обстоятельства приведены в обжалуемом постановлении, но фактически не приняты во внимание.

Приведенные о его личности сведения, при изложенных выше обстоятельствах, с учетом допроса свидетелей по делу, дают основания для избрания в отношении ...2 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем просит сторона защиты. 

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...2 изменились и необходимость продления срока его содержания под стражей отпала.

В то же время, основания для избрания другой меры пресечения в отношении него, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. Оставление его без избрания меры пресечения может воспрепятствовать производству по делу. Поэтому в отношении ...2 следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов, которая обеспечит беспрепятственное производство по делу в суде.

Избрав в отношении него данную меру пресечения, он будет находится под контролем специализированного государственного органа, что, с учетом стадии рассмотрения уголовного дела, не позволит ему оказать влияние на участников процесса и воспрепятствовать производству по делу. 

Местом для исполнения домашнего ареста следует определить жилое помещение, расположенное по адресу: ... Оно, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 сентября 2005 года №..., принадлежит матери подсудимого-...1. По указанному адресу ...2,А. фактически проживал и до ареста как член семьи ...1 Кроме того, согласно заявлению ...1 от 12 февраля 2025 года, она не возражает, чтобы ее сын ...2 находился под домашним арестом в ее квартире по указанному адресу. Определение данного жилого помещения для содержания ...2 под домашним арестом в полной мере соответствует положениям ч. 1 ст. 107 УПК РФ.

Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании этой меры пресечения, то есть, с 12 февраля 2025 года. А в его срок засчитывается время содержания подсудимого ...2 под стражей – с 31 января 2025 года по 11 февраля 2025 года включительно.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, апелляционная жалоба адвоката ...8 удовлетворению, а подсудимый ...2 – немедленному освобождению из – под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 22 января 2025 года о продлении в отношении ...13 срока содержания под стражей на 2 (два) месяца 17 дней, а всего до 12 (двенадцати) месяцев, то есть, до 16 апреля 2025 года включительно, отменить.

Избрать в отношении подсудимого ...2 меру пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца 17 суток, то есть, до 16 апреля 2025т года включительно.

Срок домашнего ареста ...2 исчислять с момента вынесения судом решения об избрании в отношении него данной меры пресечения, то есть, с 12 февраля 2025 года.

В срок домашнего ареста засчитать время его содержания под стражей с 31 января 2025 года по 11 февраля 2025 года включительно. 

Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...2 определить принадлежащее ...1 жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Запретить обвиняемому ...2 в период нахождения под домашним арестом:

- покидать и менять указанное место жительства без разрешения суда;

- общаться со свидетелями и иными лицами, за исключением близких родственников, адвоката, врачей;

- получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе, с использованием сети «Интернет», за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующими органами и сотрудниками суда.

Контроль за нахождением обвиняемого ...2 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов возложить на соответствующее подразделение УФСИН России по Республике Северная Осетия - Алания.

Обвиняемого ...2 освободить из - под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Апелляционную жалобу адвоката ...8 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подсудимый ...2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй ... районного суда 

г. Владикавказ РСО-Алания ...7