Дело № 2-2727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Истец не согласен с решением комиссии ответчика, поэтому обратился в суд с указанным иском, уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просит признать решение комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты» АООТ «Дмитровского опытного Завода Алюминиевой Консервной Ленты», а так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности резчика заготовок и изделий из пластических масс ООО «Дмитровского завода гибкой упаковки» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области в судебном заседании уточненные исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ряд периодов работы истца, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты» АООТ «Дмитровского опытного Завода Алюминиевой Консервной Ленты», а так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности резчика заготовок и изделий из пластических масс ООО «Дмитровского завода гибкой упаковки» не включены ответчиком в общий и страховой стаж работы истца, поскольку ответчику по представленным истцом документам невозможно было определить характер выполняемых работ в технологическом процессе производства, предусмотренный Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел Х, подраздел «Б», позиция 2110Б000-1753а. 

Вместе с тем характер выполняемых истцом работ в технологическом процессе производства пластических масс подтверждается следующими доказательствами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ принят резчиком холодного металла на участок ламинированных материалов в Дмитровский опытный завод алюминиевой консервной ленты (запись № трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность резчика изделий и заготовок из пластмассы (запись № трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ завод преобразован в АООТ «Дмитровский опытный»; сохранены трудовые отношения в прежней должности (запись 9 трудовой книжки);ДД.ММ.ГГГГ цех переименован в цех полимерных и композиционных материалов; сохранены трудовые отношения в прежней должности (запись № трудовой книжки); ДД.ММ.ГГГГ истец уволен путем перевода в ООО «ДЗГУ» (запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ. истец принят на работу резчиком изделий и заготовок из пластических масс в порядке перевода из ОАО «ДОЗАКЛ» (запись № трудовой книжки) откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора в связи с уходом на пенсию (л.д. 20-23)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Акт документальной (выездной) проверки сведений о периодах и характере работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, и достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части стажа на соответствующих видах работ, согласно которому установлено следующее: истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал резчиком заготовок и изделий из пластических масс в экспериментальном цехе полимеров и комбинированных материалов (ранее ЭЦЛМ) ОАО ДОЗАКЛ. 

На основании льготно-уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) подтверждена занятость истца в спорный период резчиком заготовок и изделий из пластических масс в технологическом процессе производства химической продукции, предусмотренного Списком №.

Суд находит данное решение ответчика незаконным по следующим основаниям.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2017 года «О страховых пенсиях (мужчине, достигшему возраста 55 лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет и 6-ти месяцев и иметь страховой стаж не менее 25-ти лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.0 (при назначении пенсии в 2016 года, согласно ст.35 указанного закона). 

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты» АООТ «Дмитровского опытного Завода Алюминиевой Консервной Ленты», а так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности резчика заготовок и изделий из пластических масс ООО «Дмитровского завода гибкой упаковки» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без условия подтверждения характера выполняемых работ по производству пластмасс, поскольку Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе Х, подраздел «Б», позиция 2110Б000-1753а предусмотрена профессия «резчик заготовок и изделий из пластмасс». 

Таким образом, указанные периоды работы истца подлежит включению в специальный стаж работы истца, общий и страховой стаж, в связи с чем истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1,– удовлетворить.

Признать решение комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда № 21 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности резчика изделий и заготовок из пластмасс «Дмитровского опытного завода алюминиевой консервной ленты» АООТ «ДОЗАКЛ», ОАО «ДОЗАКЛ»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности резчика заготовок и изделий из пластических масс ООО «Дмитровского завода гибкой упаковки» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: