К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.06.2016г. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2016г. между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования - ОАО «Кубаньэнерго»), в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора и технических условий № от 14.06.2016г. стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта ответчика: Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, кад.ном.№. Для исполнения указанных обязательств истец выполнил комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих электроснабжение указанного выше объекта Ответчика и произвел резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения на центре питания ПС 110/10/6 кВ «КПГЭС». О выполнении обязательств по заключенному Договору и готовности на присоединение электроустановок по Договору истец уведомил ответчика письмом от №. В свою очередь ответчик должен исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Кроме того, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Указанные обязательства ответчиком не исполнены. В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия от 22.08.2017г. №СЭС/113/5/1609, в которой истец предложил ответчику расторгнуть договор. Претензия ответчиком проигнорирована. 

Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Представитель истца – ПАО « Кубаньэнерго» ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», которые регламентируют процедуру присоединений энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, посредством перераспределения максимальной мощности, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Судом установлено, 14.06.2016г. между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования- ОАО «Кубаньэнерго»), в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объект - «электроустановки земельного участка, расположенного по адресу - Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, кад.ном.№.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 данного договора на ПАО « Кубаньэнерго » была возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях: в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю.

ПАО « Кубаньэнерго » обязательства были выполнены, дальнейшее их исполнение невозможно в силу того, что обязательства являются встречными и неисполнение обязательств ответчиком ФИО2 лишает возможности истца исполнить свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п.8 договора Ответчик ФИО2 не выполнил обязанности: выполнение мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомление сетевой организации о выполнении технических условий, участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписание акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения; - внесение платы за технологическое присоединение.

30.03.2017г. Истец направил в адрес ответчика письмо от №№, в котором содержалось предложение проинформировать истца об осуществлении присоединения либо сообщить об отсутствии необходимости исполнения условий договора. Ответа не поступило.

Длительное неисполнение обязательств, принятых на себя ответчиком, исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации.

Пунктом 15 договора установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязанностей по договору, имеются правовые оснований для расторжения в судебном порядке договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 14.06.2016г.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Договор № от 14.06.2016г., заключенный между ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов