Дело № 5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 10 июля 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

10 июля 2023 г. ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев "АА"

В судебном заседании "АА" вину в совершенном правонарушении признал. 

Потерпевший "АА" суду пояснил, что за полтора года с ФИО1 примирился, он принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

ФИО3 в суде пояснил, что после возврата первого протокола об административном правонарушении в 2022 году, делом в ОМВД никто не занимался, он был в отпуске, в связи с чем новый протокол об административном правонарушении после устранения недостатков первого протокола составлен лишь в 2023 году.

Суд, выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в ходе выяснения отношений на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес побои "АА", а именно нанес 2 удара лбом в область лица, причинив тем самым последнему кровоподтек спинки носа, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 10-11).

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений "АА" также подтверждается их письменными объяснениями, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 

<

дата>, которые в своей совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и принятия решения по существу.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием сторон по делу, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом указанные лица ознакомлены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вместе с тем совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который ранее к административной ответственности не привлекался, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Более того, с момента совершения правонарушения прошло более 1 года, ФИО1 принес свои извинения перед "АА", тем самым загладив причиненный вред, последний к нему претензий не имеет, они примирились.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а потому ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения его копии.

Судья М.Е. Шадрина