№ 2-681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 апреля 2017 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности, в обосновании иска указав, что, находясь в совместном браке с ФИО2, они купили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Для покупки вышеуказанного дома, он вынужден был продать подаренный ему его родственниками дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При приобретении жилого дома в 

<

адрес>, из общего семейного бюджета денежные средства потрачены не были, дом, и земельный участок были приобретены из средств, вырученных им от продажи подаренного ему дома и земельного участка. При оформлении договора купли–продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве покупателя указана ФИО2 В настоящее время брачные отношения между ними прекращены, и супруга пытается продать дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, фактически не имея к ним никакого отношения. Просит прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на него.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что спорный дом и земельный участок действительно были приобретены из средств, вырученных ФИО1 от продажи подаренного ему дома и земельного участка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику ФИО2 понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением ФИО5 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение жилого дома кад. № и земельного участка кад. №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, то для возможности исполнения решения суда по его вступлении в законную силу следует отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности и признании права собственности - удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1523 +\- 14 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 55,4 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1523 +\- 14 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением ФИО5 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снять запрет на отчуждение жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь