Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С условий договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифами и правилами обязался выполнять. В соответствии с Общими условиями, заемщик обязался уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях п.7.2.1., 7.2.2. Общих условий. В настоящее время заемщик не производит погашение суммы долга. В соответствии с п.7.4.1. за просрочку платежа клиент платит банку комиссии/штрафы в соответствии с тарифами банка. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно -акцептной форме заключен договор о выпуске карты для осуществления операций по счету №. Ответчик был ознакомлен с тарифами по обслуживанию кредитных карт. 

Подписание Клиентом настоящего Уведомления означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования и индивидуальными условиями кредитования. Сумма займа подлежала возврату на условиях, предусмотренных п.7.2.1, 7.2.2 Общих условий. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты> Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «Райффайзенбанк» осуществил перечисление денежных средств Заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>., что не оспорено в судебном заседании и подтверждено выпиской по счёту. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Райффайзенбанк», за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на получение кредитной карты направлена банку оферта, содержащая предложение заключить соглашение о кредитовании. Банк, в свою очередь, совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выписками по счету.

Согласно представленному суду расчёту и выписке по счёту, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 

<

данные изъяты>.- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты>. - остаток основного долга по использованию кредитной линии; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; 

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела также не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 (с учетом праздничных дней с 10.06.2017 по 12.06.2017)

Судья: О.А. Рудковская