№ 44-у-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 27 марта 2019 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б.,

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 17 октября 2018 года

ФИО1, ...,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и ему назначено наказание: 

« - по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы», 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы»; 

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы;

в силу ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту фактического проживания; не изменять места жительства без уведомления указанного органа;

мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

денежные средства в сумме ... рублей, переданные на хранение в ФЭО СУ СК РФ ..., конфискованы в доход федерального бюджета;

принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

ФИО1 осужден за два мелких взяточничества и за два превышения должностных полномочий. 

В приговоре изложены следующие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений:

«...

...

... 

...

...».

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., считая приговор подлежащим изменению ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, приводит содержание второго предложения ч. 1 ст. 56 УК РФ и указывает, что ФИО1 до осуждения обжалуемым приговором не судим, то есть совершил все преступления впервые, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступление является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний, при таких обстоятельствах суд не вправе был назначать ФИО1 за два преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенного приговор подлежит изменению ввиду необходимости назначения осужденному соответствующего закону наказания. Просит приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17.10.2018 в отношении ФИО1 изменить: по каждому из 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить осужденному наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (2 эпизода), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ кроме лишения свободы на срок до 1 года предусматривает и иные виды основного наказания: штраф, исправительные работы, ограничение свободы.

В приговоре суд установил, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Однако суд назначил ФИО1 за каждое из предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ преступлений небольшой тяжести наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, тем самым существенно нарушил приведенные выше требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, что повлияло на исход дела, поскольку окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний. 

С учетом изложенного президиум изменяет приговор в отношении ФИО1: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ и назначает окончательное наказание со смягчением.

Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы судом в приговоре: по эпизоду получения ... рублей – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по эпизоду передачи двух сим-карт оператора сотовой связи и маникюрных ножниц – по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по эпизоду передачи аудиоплеера и гарнитуры к нему – по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; по эпизоду получения ... рублей – по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Назначенное ФИО1 за каждое из двух преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, наказание по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, в том числе нормам ст.ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, смягчающим его наказание обстоятельствам, и является справедливым.

Продолжительность испытательного срока и возложенные на условно осужденного ФИО1 судом первой инстанции обязанности соответствуют требованиям ст. 73 УК РФ, совершенным преступлениям и личности осужденного. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за каждое из четырех преступлений, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту фактического проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор Угличского районного суда Ярославской области от 17 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев