Подлинник Дело № 1-324/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 15 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Еременко В.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А., 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в том, что примерно в 00 часов 30 минут 

<

дата изъята>, находясь в 

<

адрес изъят>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака Потерпевший №1, который находился в коридоре вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему. Умышленными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д.38-40/, в заключение которой указано, что ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

Таким образом ФИО3 обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего не имеются. Вменённый ФИО3 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО3, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, справку хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 6000 руб. оставить по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.