Дело № 2-928-2024

УИД 86RS0009-01-2023-001221-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р., 

при секретаре Тарасовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 110 370,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 04 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года в размере 1 371,32 руб., с последующим начислением на сумму долга 110 370,84 руб., начиная с 14 сентября 2023 года до даты фактического исполнения соответствующего обязательства включительно, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА года между ФИО1 (продавец) и ООО «Форвард-Авто» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя транспортное средство - 

<

данные изъяты> легковой седан, по цене 493 000 руб. 00 коп., а покупатель принял и оплатил на условиях, предусмотренных договором. Согласно коммерческим условиям (приложение № 1 к договору) ДАТА года ООО «Форвард-Авто» перечислило сумму 490 000 руб. 00 коп. на полное досрочное погашение в счет кредитного договора № года. Также, ДАТА года ООО «Форвард-Авто» погасило за ФИО1 сумму долга по кредитному договору № года в размере 110 370 руб. 84 коп. платежным поручением №. Банк АО «Экспобанк» принял от истца исполнение кредитных обязательств за ФИО1 В силу п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли права кредитора по кредитному обязательству на сумму уплаченных за ответчика денежных средств. Кроме того, за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат оплате проценты размере 1 371 руб. 32 коп. на сумму этих средств за период с 04 августа 2023 года по 13 сентября 2023 года, а также проценты подлежат оплате до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Форвард Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 21 февраля 2024 года пояснил, что ему не было известно о том, что задолженность по кредитному договору не была погашена досрочно, полагал, что стоимости автомобиля было достаточно для досрочного погашения задолженности. 

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Сосновского районного суда Челябинской области в сети Интернет. В связи с чем, суд, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме(пункт 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подобных случаях согласно пункту 5 статьи 313, статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит замена лица в обязательстве в силу закона, а само обязательство не прекращается: к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 указанной статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО «Экспобанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. ДАТА между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 779 948 рублей на срок 60 месяцев, по 31 июля 2023 года, полная стоимость кредита 16, 661%. 

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, согласно которому кредит выдается с подачей в залог приобретаемого транспортного средства: марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДАТА цвет 

<

данные изъяты> №. 

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что с ДАТА года ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

ДАТА года между ФИО1 и ООО «Форвард-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: 

<

данные изъяты>. Стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере 493 000 рублей. 

Согласно коммерческим условиям (приложение №1) к договору купли-продажи от ДАТА, стороны утвердили следующие условия к договору: цена за автомобиль 

<

данные изъяты>,составляет 493 000 рублей. 

Покупатель обязуется в течении 10 банковских дней со дня подписания договора купли-продажи произвести расчеты следующим образом: сумма 3 000 рублей будет выдана из кассы наличными; сумма 490 000 рублей должна быть перечислена в счет кредитного договора № от ДАТА года; назначение платежа: оплата за автомобиль № от ООО «Форвард Авто» на полное досрочное погашение кредита по договору №

ДАТА года между сторонами подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Форвард-Авто» платежным поручением № от ДАТА года произвело оплату за автомобиль на полное досрочное погашение кредита по договору № от ДАТА, за ФИО1 в размере 490 000 рублей (л.д. 16). 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДАТА года ООО «Форвард-Авто» произвело оплату по кредитному договору № года, по претензии к ФИО1 от ДАТА года в размере 110370 руб. 84 коп. (л.д. 17). 

ДАТА года в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о возврате ООО «Форвард Авто» денежной суммы в размере 110 370,84 руб., оплаченной по кредитному договору № года, за ФИО1(л.д. 18).

Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере 490 000 рублей должны были быть списаны банком АО «Экспобанк» ДАТА года в счет полного досрочного погашения по кредитному договору № года, следовательно, у него отсутствовало обязательство перед АО «Экспобанк», является несостоятельной. 

Пунктом 4.13 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» предусмотрено право заемщика осуществить частичное или полное досрочное погашение задолженности по договору. Заявление о полном досрочном погашении по форме, установленной банком, должно быть предоставлено в банк заемщиком не менее чем за 5 рабочих дней до даты планируемого досрочного погашения. 

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств обращения в АО «Экспобанк» с заявлением о досрочном погашении задолженности. 

Таким образом, ООО «Форвард Авто» погасило задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА года, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соглашения между обществом и заемщиком по вопросу об исполнении чужого обязательства. При этом доказательств отсутствия или иного размера задолженности, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. 

Доводы ответчика о том, что им не было дано поручение ООО «Форвард Авто» на внесение денежных средств в счет погашения задолженности в размере 110 370,84 руб. в ДАТА, не могут быть приняты во внимание судом в силу следующего.

Согласно п. 4.5 общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», введенных в действие ДАТА года, допускается внесение денежных средств, в целях погашения кредита, третьими лицами за непосредственного заемщика. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. В иных случаях банк вправе не принимать исполнение обязательств заемщика третьим лицом.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № №, открытого в АО «Экспобанк» на имя ФИО1, за период с 31 июля 2018 года по 28 января 2024 года следует, что 23 июля 2021 года от ООО «Форвард Авто» на указанный счет была внесена сумма в размере 490 000 рублей, далее, в период с 08 августа 2021 года по 03 марта 2023 года производилось списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Из выписки по операция на счете (специальном банковском счете) за период с 28 июля 2023 года по 28 января 2024 года следует, что 04 августа 2023 года от ООО «Форвард Авто» была внесена сумма в размере 110 370,84 руб., списанная в счет погашения просроченных отложенных процентов, просроченного основного долга, процентов за просроченный кредит, неустойку, учтенной государственной пошлины по кредитному договору № года.

Учитывая, что по состоянию на ДАТА года у ответчика ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору № от ДАТА года в размере 110 370,84 руб., банк был обязан принять исполнение обязательств по указанному кредитному договору от третьего лица, поскольку должником была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. При этом кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого исполнения.

Таким образом, к истцу ООО «Форвард Авто» в силу закона как к третьему лицу, исполнившему обязательства за должника, перешли в силу закона права требования кредитора АО «Экспобанк», вытекающие из кредитного договора № года. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Форвард Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 110 370,84 руб.

Разрешая исковые требования ООО «Форвард Авто» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Форвард Авто» произведена оплата задолженности за ФИО1 04 августа 2023 года в размере 110 370,84 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 8 914,09 руб., исходя из следующего расчета: 

с 04.08.2023 по 14.08.2023(11дн):110370,84руб х 11х8,50%/365=282,73руб 

с 15.08.2023 по 17.09.2023(34дн):110370,84руб х 34х12%/365=1 233,73руб

с 18.09.2023 по 29.10.2023(42дн):110370,84руб х 42х13%/365=1651,03руб

с 30.10.2023 по 17.12.2023(49дн):110370,84руб х 49х15%/365=2222,54руб

с 18.12.2023 по 31.12.2023(14дн):110370,84руб х14х16%/365=677,34руб

с 01.01.2024 по 28.02.2024(59дн):110370,84руб х 59х16%/366=2846,72руб.

Также с ФИО1 в пользу ООО «Форвард Авто» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 110 370,84 руб., с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «Форвард Авто» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 435 руб. исходя из цены иска. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 435 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард Авто» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Авто» (ИНН №) задолженность в размере 110 370,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 8 914,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб., всего 112 719,93 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 110 370,84 руб., с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное решение суда составлено 06 марта 2024 года.