Дело №67RS0003-01-2025-005151-28

Производство № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2025 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622735 об административном правонарушении от 08.12.2025, согласно которому 30.07.2025 ФИО2 в 18 часов 30 минут возле 

<

...> в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Киа Сид», гос.рег.знак 

<

***>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода ФИО3 №1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 01.08.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что на ее иждивении находится двое малолетних детей.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что 30.07.2025 на нее совершил наезд автомобиль, в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Относительно наказания полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 30.07.2025 в 18 часов 30 минут возле 

<

...> в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Киа Сид», гос.рег.знак №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на пешехода ФИО3 №1, в результате чего причинила последней средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии 67 АА № 622735 от 08.12.2025;

рапортом, согласно которому в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску 30.07.2025 в 18 час. 42 мин. от ФИО1 поступило сообщение, что ее мать ФИО3 №1 сбила машина возле детского сада «Салют» по адресу: 

<

...>;

рапортом, согласно которому в ОП №2 УМВД России по г.Смоленску 30.07.2025 в 19 час. 54 мин. от бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение, что по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, совершен наезд автомобилем на пешехода ФИО3 №1, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, доставлен в КБСМП;

телефонограммой от 30.07.2025, согласно которым в УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение из травмпункта о том, что ФИО3 №1 отпущена домой, диагноз: 

<

данные изъяты>, которые были получены в результате наезда на нее автомобилем на ул.Лавочкина г.Смоленска в 18-00 часов;

копией схемы места ДТП от 30.07.2025, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: 

<

...>;

письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 30.07.2025 в 18 час. 30 мин. она, управляя автомобилем «Киа Сид» гос.рег.знак №, осуществляла движение задним ходом от детского сада «Салют», по зеркалам женщина нее была в поле зрения, совершала на нее наезд, после чего вызвала скорую помощь.

письменными объяснениями ФИО3 №1, согласно которым 30.07.2025 около 18 чкас. 30 мин. она гуляла с ребенком в коляске (6 мес.) около детского садика «Салют» по адресу: 

<

...>, где на нее совершил наезд автомобиль светлого цвета, она почувствовала удар в левое бедро, во время падения она оттолкнула коляску с ребенком. После ДТП водитель вызвала скорую помощь, также скорую помощь вызвала ей дочь ФИО1

заключением эксперта №1242 от 18.11.2025, согласно выводам которого у ФИО3 №1 согласно данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: закрытый 

<

данные изъяты>. Повреждения произошли в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 30.07.2025. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 5.2.1 приказа №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО2 в нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО2 нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ее социальное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, КБК 18811601121010001140, УИН 18810467250030002021.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова