№ 2-1037/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 ноября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Марьинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с иском к администрации Марьинского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании своих заявленных исковых требований суду указал, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании индивидуального строительства с ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю ТАО №, выданного администрацией Марьинского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, юридически документы на вышеназванный жилой дом не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В нотариальной конторе у нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> было открыто наследственное дело. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, место положение: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. В выдаче свидетельства на указанный выше дом не выдавалось в виду отсутствия правоустанавливающих документов на него. 

По вопросу оформления жилого дома, истец обратился в Кирсановский филиал ГУПТИ 

<

адрес>, где ему пояснили, что для формирования технического плана, необходимо предоставить определенные документы – свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выписку из похозяйственной книги, документы на жилой дом (договор на его приобретение, либо разрешение на строительство) только после этого будет подготовлен технический план и, соответственно, можно будет подавать документы в кадастровую палату для прохождения кадастрового учета здания. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значился за ФИО2 на основании индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В администрации Марьинского сельсовета истцу пояснили, что жилой дом по вышеуказанному адресу не является самовольной постройкой, поскольку был построен на отведенном участке с разрешения администрации Марьинского сельсовета.

По причине отсутствия документов, разрешающих строительство жилого дома, ФИО1 было отказано в подготовке технического плана. 

Поскольку разрешить вопрос иначе, чем в судебном порядке, истец не может, в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Марьинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью, не возражал об их удовлетворении. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно техническому паспорту составленному ГУПТИ 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2018 года.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: К.С.Милохина

решение вступило в законную силу:____________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1037/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов 

Секретарь: К.С.Милохина