Мотивированное 

решение

 составлено 14 февраля 2019 года

Дело № 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. 

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 

12 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и НАО «Первое коллекторское бюро», просил исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.10.2018 г. и снять арест с принадлежащего ему автомобиля модель Chevrolet Spark, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, номер двигателя: №, кузов №. В обоснование требований истец ссылается на то, что указанный автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 25.05.2018 года, заключенного с ФИО2. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк» по договору залога №972279/01-ФЗ и являлся обеспечением кредитных обязательства гр-ки ФИО2. ООО «Русфинанс Банк» обращено взыскание на данный автомобиль во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в суде требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суде просила удовлетворить требования истца.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 мая 2012 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. до 04.05.2017 под 19% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору между банком и ФИО2 04.05.2012 г. был заключен договор залога имущества, по условиям которого ФИО2 передала банку в залог автомобиль Chevrolet Spark, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, номер двигателя: №, кузов №. Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26.06.2015 г. с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

11.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО4 составлен Акт о наложении ареста, в соответствии с которым аресту подвергнуто залоговое имущество - автомобиль Chevrolet Spark, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, номер двигателя: №, кузов №. Автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк», местом хранения автомобиля определена автостоянка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-18, 31-32).

В связи с отзывом исполнительного документа взыскателем вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО5 23.05.2018 г. вынесено постановление о снятии ареста с имущества и окончании исполнительного производства (л.д. 19-20).

25.05.2018 между ФИО2 и истцом был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 продала ФИО1 спорный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. Реализация залогового имущества ООО «Русфинанс Банк» согласована (л.д. 10-11, 26-28).

Поскольку реализация заложенного автомобиля осуществлена в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, залог спорного автомобиля следует считать прекращенным. 

ФИО1 действий по государственной регистрации транспортного средства не предпринял.

02.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 28418/18/76001-ИП на основании судебного приказа от 06.04.2018 г. о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 15-16).

10.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО5 составлен Акт о наложении ареста, в соответствии с которым спорный автомобиль подвергнут аресту (л.д. 12-14).

ФИО1 приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, и является его законным владельцем.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.05.2018 года не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ст. 80 указанного ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

На момент заключения договора купли-продажи запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля не имелось, под каким-либо обременением имущество не находилось. 

Спорный автомобиль находится в собственности ФИО1, который должником по исполнительному производству не является. При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения имущества истца от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль Chevrolet Spark, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, номер двигателя: №, кузов №, паспорт транспортного средства № выдан 06.04.2012 г., наименование организации, выдавшей паспорт, – Центральная акцизная таможня, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО5 10.10.2018 г. в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2, и исключить его из акта описи и ареста имущества должника от 10.10.2018 г.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина