Мотивированное 

решение

 

составлено 20.05.2019

УИД 26RS0024-01-2019-001456-65

Дело № 2-964/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 17 мая 2019 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.И., 

с участием представителя третьего лица ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю, ТУ Росимущества в СК о признании завещательного распоряжения действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС №8 по СК, в дальнейшем к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества в СК.

В своем иске ФИО5 потребовала признать действительным завещательное распоряжение, составленное её матерью ФИО1 в структурном подразделении №№ на имя ФИО5, её дочери. Однако, после смерти матери истец лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство ввиду того, что в завещательном распоряжении имеются неоговоренные исправления в отчестве ФИО1., а также имеется разница в фамилии сотрудника, заполнившего от руки бланк документа, и фамилии, в печатном тексте бланка.

Истец ФИО5 в суд не явилась, просила о рассмотрении её иска в её отсутствие.

Представители ответчиков Межрайонное ИФНС №8 по СК, ТУ Росимущества в СК также в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус по Невинномысскому нотариальному округу – ФИО6 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что действительно, в ПАО сбербанк имеется завещательное распоряжение, которое было составлено ФИО1. на имя ФИО5, в одной доле, в отношении действующего счета, номер которого совпадает с данными в копии завещательного распоряжения, представленного истцом. Также совпадают все данные, которые содержатся в бланке, сам бланк соответствует форме, утвержденной банком. При опросе сотрудника, которая заполняла данную форму совместно с завещателем, установлено, что распоряжение заполнено ею, а также лично ФИО1 Никаких сомнений в том, что представленная копия завещательного распоряжения является достоверным и соответствует действительности.

Выслушав пояснения представителя ФИО4, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставила в Невинномысском структурном подразделении №№ Сбербанка России (в настоящее время ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №№) завещательное распоряжение на имя истца ФИО5 без указания степени родства, в соответствии с которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №№, находящиеся в настоящее время в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №№ 

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Невинномысске, актовая запись о смерти №№ в ОЗАГС УЗАГС СК по г. Невинномысску.

В установленные законом сроки ФИО5 обратилась к нотариусу Невинномысского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на квартиру и на денежные средства по распоряжению и по закону (наследственное дело №№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 на квартиру.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в пользу ФИО5, указано как в пользу дочери, на весь денежный вклад по счету №№ в филиале №№ Невинномысского отделения №1583 (Северо-Кавказского банка) филиала АК СБ РФ (ОАО) в г.Невинномысске СК.

Однако, на обращение о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, оставленному ФИО1 в ПАО Сбербанк, нотариусом разъяснено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (пункт 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1). При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию — помимо вышеуказанных сведений проверяет также факт наличия завещания (п-нкт 1 статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 48 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации 30 августа 2017 года № 156, основания для наследования по завещанию нотариус устанавливает, в том числе по сведениям предоставленным заявителем завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке или сведений банка, в том числе в электронной форме посредством ЕИС, об удостоверении завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке с приложением копии (электронной копии) завещательного распоряжения.

Согласно ответу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № № от 12 ДД.ММ.ГГГГ полученному по запросу нотариуса, ФИО1 в отношении денежных средств на её банковском счете № №, открытом в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение № №, ДД.ММ.ГГГГ года было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО5, доля в наследстве 1, которое согласно информации ПАО Сбербанк не отменялось и не изменялось. Однако, в ответе банка указано, что копия завещательного распоряжения по счету в архиве банка отсутствует.

ФИО5 нотариусу был представлен экземпляр завещательного распоряжения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации завещательных распоряжений банка за № №

Однако, при изучении данного завещательного распоряжения нотариусом были установлены его несоответствия нормам постановления Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», а именно:

- в нарушение пункта 9 Правил в завещательном распоряжении имеется поправка в отчестве завещателя;

- в нарушение пункта 10 Правил, согласно которому завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью, в завещательном распоряжении указано, что оно удостоверено ФИО2, старшим контролером - кассиром, тогда как в графе «Подпись» указано, что оно подписано зам. Зав. ВСП ФИО3 Вышеуказанными Правилам удостоверение завещательного распоряжения одним служащим банка, а подписание его другим служащим банка, не предусмотрено.

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальная деятельность осуществляется исключительно в сфере бесспорной юрисдикции.

Статьей 48 Основ установлено, что нотариус должен отказать в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Разрешение вопроса о действительности завещания, содержащего описки, нотариус ставил на разрешение суда.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Статьей 1131 Гражданского кодекса РФ установлено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как следует из материалов наследственного дела №№, начальником сектора ПАО «Сбербанк» (ЦА) Блок «Технологии» отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 был дан ответ №№ из которого следует, что действительно в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №№ имеется завещательное распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по действующему вкладу, которое оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, доля в наследстве 1, которое не отменялось и не изменялось. Однако, направить в адрес нотариуса копию завещательного распоряжения по счету не представляется возможным ввиду отсутствия документа в архиве банка.

Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе, пояснений представителя ПАО Сбербанк, следует, что ФИО5 избран верный способ защиты права, поскольку утрачена возможность установить иным путем действительность завещательного распоряжения.

Оценивая доказательства в отдельности, а также в их совокупности, у суда не возникает сомнений ни относительно в воли завещателя, ни относительно достоверности указанных на копии бланка завещательного распоряжения сведений о лице, составившем завещательное распоряжение и сотруднике банка, его удостоверившем.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать действительным завещательное распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств, хранящихся на счете №№№ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №№, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в наследстве-1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 мая 2019 г.

Судья И.Н. Угроватая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>