Дело № 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 30 июля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куманевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Ковайкиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ПАО),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

Акционерное коммерческое кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

В обоснование иска истец указал, что 05 сентября 2018 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита «Выгодный» №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 664 руб.15 коп. с обязательством по уплате заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока (даты) погашения кредита в размере 13, 5 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 05 сентября 2023 г. 

Погашение основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленного банком графика, выданного заемщику при заключении договора. Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами согласно графику платежей. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил: проценты в общей сумме 20 386 руб. 51 коп; неустойку в общей сумме 10 руб.41 коп.; основную сумму кредита в общей сумме 24 103 руб.08 коп. 

На основании пункта 7.1.2 общих условий договора потребительского кредита «Комфорт+», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п.6.5.2 Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 09 января 2020 г. 

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет: 126 561 руб.07 коп. - сумма невозвращенного кредита; 7 189 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 1 261 руб.39 коп. - задолженность по пени. Общая задолженность заемщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 135 011 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом первым заместителем Председателя Правления АККСБ «КС БАНК» (ПАО) 

<

ФИО> от имени указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места ее жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные Акционерным коммерческим кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2018 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Выгодный» №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 664 руб.15 коп., срок возврата кредита согласно условиям договора 05 сентября 2023 г., с взимаемым за пользование в размере 13, 5 % годовых.

Согласно пункту 6 условий договора кредита возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 указанных условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы. 

Расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года за период с 06 сентября 2018 года по 19 июня 2020 года составила 135 011 руб. 64 коп., из них: 126 561 руб.07 коп. сумма невозвращенного кредита; 7 189 руб.18 коп. сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 1 261 руб.39 коп. задолженность по пени. 

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Размер неустойки по процентам в размере 1261 руб. 39 коп. соразмерен последствиям нарушения основного обязательства (уплата просроченного долга, процентов за пользование кредитом), и исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней за несвоевременную уплату основного долга и процентов с размером суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству.

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3900 руб., 23 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей, 23 копейки.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия 

решил:

иск Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) задолженность по потребительскому кредиту № от 05 сентября 2018 года за период с 05 сентября 2018 г. по 19 июня 2020 г. в размере 135 011 руб. 64 коп. (ста тридцати пяти тысяч одиннадцати рублей шестидесяти четырех копеек), в том числе: суммы невозвращенного кредита в размере 126 561 руб. 07 коп. (ста двадцати шести тысяч пятисот шестидесяти одного рубля семи копеек), суммы неоплаченных ежемесячных процентов в размере 7 189 руб.18 коп. (семи тысяч ста восьмидесяти девяти рублей восемнадцати копеек), задолженности по пени в размере 1261 руб. 39 коп. (одной тысячи двухсот шестидесяти одного рубля тридцати девяти копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 23 (двадцать три) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2020 г. 

Судья О.А. Куманева

Дело № 2-399/2020