Дело № 2-2-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 февраля 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным выше иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывало на то, что ФИО1, является наследницей, принявшей наследство после О.Е.В.. О.Е.В. при жизни были заключены кредитные договора: 

<

***> от 27.03.2012 года, 

<

***> от 16.11.2012 года, 

<

***> от 14.08.2013 года, № 0607-Р-555897063 от 18.04.2012 года по кредитной карте № 4279015400134742. Истец просил при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2012 года в размере 3379,43 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2012 года в размере 25065,06 рублей; по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 года в размере 17721,23 рублей; по кредитной карте № 4279015400134742 в размере 50273,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3093 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представила заявление, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком сумма долга по кредитным договорам полностью погашена. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья Л.С. Трапезникова