ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 22 января 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Толмачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** 

<

данные изъяты>, судимой:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ** на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ** условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней;

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 13.11.2018, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Е.А., ** года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки.

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней дочери П.Е.А., фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать аименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 674530 рублей 40 копеек, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившего в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении двух и более месяцев уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств в полном размере на содержание ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в государственное учреждение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности. Размер средней заработной платы Российской Федерации составил 89145 рублей, из которой ? часть – 22286 рублей 25 копеек в месяц, за 1 день – 742 рубля 87 копеек, сумма долга за период с ** по ** по алиментам (за 4 месяца 21 день) составляет 104745 рублей 27 копеек. В данный период времени ФИО1 произвела выплату на сумму 3000 рублей, что не освобождает от ответственности, поскольку выплачено в нарушении решения суда, то есть не в полном объеме. Сумма задолженности с учетом выплаченных 3000 рублей, составляет 101745 рублей 27 копеек.

В период с ** по ** ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, нигде не работала, обратилась в государственное учреждение 

<

данные изъяты> по поводу наличия рабочих мест, однако исчерпывающих мер к трудоустройству не приняла, безработной не признавалась, пособие по безработице не назначалось. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности. Размер средней заработной платы РФ составил 89145 рублей, из которых ? часть – 22286 рублей 25 копеек в месяц, за 1 день – 742 рубля 87 копеек. Следовательно, сумма долга по алиментам за период с ** по ** (2 месяца 6 дней) составила 49029 рублей 72 копейки. В данный период времени ФИО1 произвела выплату на сумму 1000 рублей, что не освобождает ее от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда, то есть не в полном объеме. Сумма задолженности с учетом выплаченных 1000 рублей, составляет 48029 рублей 72 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетней П.Е.А. составляет 149774 рубля 99 копеек.

Подсудимая в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что ** у нее родилась дочь П.Е.А. В свидетельстве о рождении дочери вписана только она, так как с отцом Е. в браке не состояли, вместе практически не проживали. Е. родилась, когда она отбывала наказание в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. До ** года дочь находилась с ней. А когда Е. было три года, то органы опеки и попечительства забрали у нее дочь, так как у нее нет родственников, которые могли бы забрать Е. к себе, а ей на тот момент еще оставалось около трех лет отбытия наказания. После освобождения не забрала дочь, так как были проблемы с жильем. Ей известно, что по решению суда она лишена родительских прав в отношении дочери Е. и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Решение суда она не оспаривала, со своей обязанностью платить алименты согласна. От судебного пристава-исполнителя ей известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ей права и обязанности, а также последствия неуплаты алиментов, а именно о привлечении к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В связи с тем, что она не платила алименты, в ** года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. После привлечения ее к административной ответственности, ** года в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, в ** года был вынесен обвинительный приговор. С ** года по настоящее время оплатила алименты: в ** – 2000 рублей, в ** года – 1000 рублей, в ** года – 1000 рублей. Больше не платила, так как официально не работает. Иной материальной помощи на содержание дочери не оказывала. Ей известно, что ее дочь Е. находится под опекой в .... Никакой договоренности с опекуном дочери по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, не было. С дочерью она не общается, не видела ее с ** года. В Центр занятости населения ... обращалась в ** года, она была зарегистрирована в качестве поиска подходящей работы, от вакансий она отказалась, в качестве безработной зарегистрирована не была, так как не имеет прописки в ..., пособие ей не назначалось, безработной не признавалась. Ищет работу самостоятельно. В Центр занятости населения ... не обращалась. Она официально не трудоустроена, живет на случайные разовые заработки, подрабатывает у частных лиц, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить ничем не может. В качестве самозанятой в налоговом органе никогда оформлена не была. Получателем пенсий и пособий не является. С ** года по настоящее время в местах лишения свободы не находилась. На амбулаторном и стационарном лечении также не находилась. В состоянии беременности не находилась и не находится. На иждивении несовершеннолетних детей нет. Других алиментных обязательств не имеет. Ранее должна была выплачивать алименты на содержание П.И.А., **.р., насколько ей известно, П.И.А. усыновили и сменили фамилию и имя. Вину в том, что длительное время не оплачивала алименты в полном объеме признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, планирует официально трудоустроиться и приступить к выплате алиментов.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.Н.А. показала, что в их семье проживает П.Е.А., **р. На основании распоряжения №-м от ** 

<

данные изъяты>, она назначена опекуном, исполняющим свои обязанности на возмездной основе, над несовершеннолетним ребенком П.Е.А. Е. взяла из 

<

данные изъяты>, оставшимся без попечения родителей 

<

данные изъяты>. Ее матерью является ФИО1, которая лишена родительских прав в отношении своей дочери. Ей известно, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., **.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, решением Усольского городского суда ... от ** ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери Е.. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что в ** года ФИО1 привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, кроме того, в ** года было возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов, однако, ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в должном размере. На Е. в 

<

данные изъяты> открыт номинальный счет, на который должны поступать алименты от ФИО1 За период с февраля 2024 года по настоящее время от ФИО1 поступили алименты: в ** года – 2000 рублей, в ** года – 1000 рублей, в ** года – 1000 рублей, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает. С ФИО1 не знакома, потому по какой причине она не платит алименты не знает. ФИО1 с дочерью Е. не общается, с ней связь не поддерживает, жизнью и здоровьем дочери не интересуется. С ФИО1 никакой договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, уменьшения размера алиментов, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.73-75).

Свидетель С.Е.В. показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты>. В ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ** на основании судебного приказа по делу № от ** мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Е.А., **.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала длительное время, то ** была привлечена к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ей назначены обязательные работы на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 административное наказание не отбыла, направление получила, к отбытию приступила. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как ее подвергли административному наказанию, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству в период с ** по ** составляет 674530 рублей 40 копеек. ФИО1 после привлечения ее к административной ответственности выплату алиментов не начала, в связи с чем ** в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в должном размере. Таким образом, в период с ** по ** ФИО1 уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течение 2-х и более месяцев. В период с ** по ** ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за март 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за апрель 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за май 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **; за июнь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **. Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, в 

<

данные изъяты> по поводу наличия рабочих мест не обратилась, безработной не признавалась, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы Российской Федерации составил 89145 рублей, из которых ? часть – 22286 рублей 25 копеек в месяц, за 1 день – 742 рубля 87 копеек, следовательно, сумма долга за период с ** по ** по алиментам исчислена: 4 месяца 21 день умножить на ? часть, то есть 22286 рублей 25 копеек в месяц, 742 рубля 87 копеек в день, так сумма задолженности составляет 104745 рублей 27 копеек. В указанный период ФИО1 выплатила алименты: 0204.2024 – 1000 рублей, ** – 1000 рублей, ** – 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом, как безработная она обязана ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее ? части среднемесячной заработной платы по РФ. Считает, что ФИО1 выплатила алименты суммой ниже размера, установленного в соответствии с решением суда, с целью избежания повторного привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Сумма задолженности с учетом выплаченных 3000 рублей составляет 101745 рублей 27 копеек. В период с ** по ** ФИО1 продолжала неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, так, денежных средств на содержание ребенка в должном размере не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, обратилась в 

<

данные изъяты> по поводу наличия рабочих мест, однако, исчерпывающих мер к трудоустройству не предприняла, безработной не признавалась, пособие по безработице не назначалось. Таким образом, в соответствии со ст.114 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы Российской Федерации составил 89145 рублей, из которых ? часть – 22286 рублей 25 копеек в месяц, за 1 день – 742 рубля 87 копеек, следовательно, сумма долга за период с ** по ** по алиментам исчислена: 2 месяца 6 дней умножить на ? часть, то есть 22286 рублей 25 копеек в месяц, 742 рубля 87 копеек в день, так сумма задолженности составляет 49029 рублей 72 копейки. В указанный период ФИО1 выплатила алименты ** – 1000 рублей. Сумма задолженности с учетом выплаченных 1000 рублей составляет 48029 рублей 72 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности П.И.А. за период с ** по **, на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Е.А. составляет 149774 рубля 99 копеек. Считает, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.46-48).

Согласно протоколу от **, у свидетеля С.Е.В. были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.50-51), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.52-53).

Из материалов исполнительного производства следует: исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от **, согласно которого ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Е.А., **.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки (л.д.19-20); постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.126-127); согласно справке судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> Ш.К.А.. от **, в 

<

данные изъяты> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **. ** ФИО1 получила постановление о направлении к месту отбытия наказания в МБДОУ Детский сад Ангарск № 90, административное наказание отбыла в полном объеме **, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.129).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель С.Н.А. сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивала, иную материальную помощь не оказывала, лишь выплатила 4000 рублей. Свидетель С.Е.В. также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, алиментные обязательства в соответствии с судебными решениями не выполняла, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением 4000 рублей, не выплачивала, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 149774 рубля 99 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимой, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам уголовного дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимой преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, ФИО1 

<

данные изъяты>. Она могла осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния, и может в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.89-91). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи.

ФИО1 судима, в течение предшествующего периода к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена неофициально.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершение преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** следует исполнять самостоятельно.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимой на оплату услуг адвоката Толмачевой О.Н. в ходе производства дознания на сумму 7407 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7407 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно-осужденную обязанности: встав на учет, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ** исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7407 (семь тысяч четыреста семь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Толмачевой О.Н. по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства от ** в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела в копиях – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>