Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 г. г.Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Димаковой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного на момент рассмотрения дела:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, наказание не исполнено.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 35 мин. до 10 час. 42 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 0,5 л «Klinkov VS» 5 звезд, стоимостью 736,90 рублей.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 736,90 рублей.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 45 мин. до 11 час.00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 1 л «Коктебель» 5-и летний, стоимостью 859,69 руб.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 859,69 руб.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 9 шоколадок «Милка молочный с фундуком», стоимостью 66,69 руб. за штуку, а всего на сумму 600,21 руб., бутылку водки «белуга Хантинг Ягодный» объемом 0,5 литров, стоимостью 562,53, бутылку коньяка «Клинков» объемом 0,5 л. Крепкий стоимостью 670,10 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 1 836,84 руб.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрение и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «ПУД», материальный ущерб на общую сумму 1836,84 рублей.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «ПУД», тайно похитил 14 шоколадок «Милка молочный с цельным орехом», стоимостью 74,28 руб. за штуку, а всего на сумму 1039,92 руб., 10 шоколадок «Милка двухслойный начинка миндальная и начинка «Лесные ягоды» стоимостью 79,78 руб. за штуку, а всего на сумму 697,80 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 1737,72 руб.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО «ПУД», материальный ущерб на общую сумму 1737,72 рублей.

Он же, осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 минут до 21 час. 30 мин, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку виски объемом 0,5 л. «Bargest» купажированный стоимостью 358,33 руб., бутылку виски объемом 0,5 л. «Rad and Blak купажированный, стоимостью 478,98 руб., бутылку виски объемом 0,5 л. «Мак Ингал» купажированный «Армения» стоимостью 399,00 руб., а всего похитил имущества на общую сумму 1236,31 руб.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение и свои корыстные нужды, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 1236,31 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные на досудебном следствии, дополнив, что кражи совершил потому, что хотел есть, все осознал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (

<

данные изъяты>), из которых следует, что из предъявленных ему постановлений о возбуждении уголовных дел, постановления о признании потерпевшим и постановления о допуске в качестве представителя ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.35 мин., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 0,5 л. Klinkov VS 5 звезд в тубусе 40% стоимостью 736,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин., ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 1 л. «Коктебель» 5-летний 40% стоимостью 859,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 06 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 9 шоколадок «Милка молочный с фундуком 85 г.» стоимостью 66,69 рублей за штуку, а всего на общую сумму 600,21 рублей; бутылку водки «ФИО2» объёмом 0,5 л стоимостью 562,53 рублей; бутылку коньяка «Клинков» объёмом 0,5 л крепкий 42% стоимостью 674,10 рублей, а всего похитил на общую сумму 1836,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин., ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «

<

данные изъяты>» со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 14 шоколадок «Милка молочный с цельным орехом 85 г» стоимостью 74,28 рублей, а всего на общую сумму 1039,92 рублей; 10 шоколадок «Милка двухслойный начинка миндальная и начинка «Лесные ягоды» 85 г» стоимостью 79,78 рублей, а всего на общую сумму 697,80 рублей, а всего похитил на общую сумму 1737,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку виски объемом 0,5 л «Bargest» купажированный 40% стоимостью 358,33 рублей; бутылку виски объемом 0,5 л «Red and Black» купажированный 3 года выдержка 40% стоимостью 478,98 рублей; бутылку виски объемом 0,5 л «Мак Ингал» купажированный срок выдержки 5 лет «Армения» стоимостью 399,00 рублей, а всего похитил на общую сумму 1 236,31 руб.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи;

- ответом из отделения судебных приставов по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) №, согласно которому на принудительном исполнении в Отделении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов в отношении ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>) согласно которому ФИО1 и его защитником осмотрены оптические диски, на которых зафиксированы факты хищения ФИО1 материальных ценностей из магазинов «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО8, постановлением мирового судьи и ответом от судебных приставов по Ленинскому району г.Севастополя, протоколом осмотра с фототаблицей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых, он работает в должности заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ООО «

<

данные изъяты>» на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.35 мин., неизвестный молодой человек, как было выяснено в ходе дознания - ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 0,5 л. Klinkov VS 5 звезд в тубусе 40% стоимостью 736,90 руб. С указанным товаром ФИО1 беспрепятственно прошел кассовую зону и покинул помещение магазина (

<

данные изъяты>). 

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 35 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, тайно похитил бутылку коньяка объемом 0,5 л. Klinkov VS стоимостью 736,90 руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> изъят оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 материальных ценностей магазина ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также вещественным доказательством - CD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: бутылка коньяка объемом 0,5 л. Klinkov VS стоимостью 736,90 руб. (

<

данные изъяты>).

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> также следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО8, постановлением мирового судьи и ответом от судебных приставов по Ленинскому району г.Севастополя, протоколом осмотра с фототаблицей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых он работает в должности заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ООО «

<

данные изъяты>» на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку коньяка объемом 1 л. «Коктебель» 5-летний стоимостью 859,69 руб. С указанным товаром ФИО1 беспрепятственно прошел кассовую зону и покинул помещение магазина (

<

данные изъяты>).

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, тайно бутылку коньяка объемом 1 л. «Коктебель» 5-летний стоимостью 859,69 руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> изъят оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей магазина ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также самим вещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: бутылку коньяка объемом 1 л. «Коктебель» 5-летний стоимостью 859,69 руб. (

<

данные изъяты>);

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> также следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО8, постановлением мирового судьи и ответом от судебных приставов по Ленинскому району г.Севастополя, протоколом осмотра и фототаблицей к нему.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) согласно, которых он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности управляющего магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ООО «

<

данные изъяты>» на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.06 мин., ранее незнакомый молодой человек, как в последствии он узнал ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 9 шоколадок «Милка молочный с фундуком 85 г.» стоимостью 66,69 руб. за штуку, а всего на сумму 600,21 руб.; бутылку водки «ФИО2» объёмом 0,5 л стоимостью 562,53 руб.; бутылку коньяка «Клинков» объёмом 0,5 л крепкий 42% стоимостью 674,10 руб., а всего похитил на общую сумму 1836,84 руб. С указанным беспрепятственно прошел кассовую зону и покинул помещение магазина.

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.06 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного но адресу: магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 9 шоколадок «Милка молочный с фундуком 85 г.» стоимостью 66,69 рублей за штуку, а всего на сумму 600,21 рублей; бутылку водки «Белуга Хантинг Ягодный» объёмом 0,5 л стоимостью 562,53 руб.; бутылку коньяка «Клинков» объёмом 0,5 л крепкий 42% стоимостью 674,10 руб., а всего похитил на общую сумму 1836,84 руб. (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей магазина ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также самим вещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 9 шоколадок «Милка молочный с фундуком 85 г.» стоимостью 66,69 рублей за штуку, а всего на сумму 600,21 руб.; бутылку водки «ФИО2» объёмом 0,5 л стоимостью 562,53 руб.; бутылку коньяка «Клинков» объёмом 0,5 л крепкий 42% стоимостью 674,10 руб., а всего на общую сумму 1836,84 руб. (

<

данные изъяты>)

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ также следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО8, постановлением мирового судьи и ответом от судебных приставов по Ленинскому району г.Севастополя, протоколом осмотра с фототаблицей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>) согласно которых он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности управляющего магазина. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ООО «

<

данные изъяты>» на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин., ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил 14 шоколадок «Милка молочный с цельным орехом 85 г» стоимостью 74,28 руб., а всего на общую сумму 1039,92 руб.; 10 шоколадок «Милка двухслойный начинка миндальная и начинка «Лесные ягоды» 85 г» стоимостью 79,78 руб., а всего на общую сумму 697,80 руб., а всего похитил на общую сумму 1737,72 руб. 

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, тайно похитил продукты питания, а именно: 14 шоколадок «Милка молочный с цельным орехом 85 г» стоимостью 74,28 руб., а всего на общую сумму 1039,92 руб.; 10 шоколадок «Милка двухслойный начинка миндальная и начинка «Лесные ягоды» 85 г» стоимостью 79,78 руб., а всего на общую сумму 697,80 руб., а всего похитил на общую сумму 1737,72 руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей магазина ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также самим вещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «ПУД» по адресу: 

<

адрес>, 6-я Бастионная, 

<

адрес>, а именно: 14 шоколадок «Милка молочный с цельным орехом 85 г» стоимостью 74,28 руб., а всего на общую сумму 1039,92 руб.; 10 шоколадок «Милка двухслойный начинка миндальная и начинка «Лесные ягоды» 85 г» стоимостью 79,78 руб., а всего на общую сумму 697,80 руб., а всего похитил на общую сумму 1737,72 руб. (т.1 л.д.69);

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ также следующими доказательствами:

Приведенными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО8, постановлением мирового судьи и ответом от судебных приставов по Ленинскому району г.Севастополя, протоколом осмотра с фототаблицей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она работает в должности управляющей в ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения установленных в магазине, она установила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., раннее незнакомый молодой человек, как в последствии она узнала ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», тайно похитил бутылку виски объёмом 0,5 л. «Bargest» купажированный 40% стоимостью 358,33 руб.; бутылку виски объёмом 0,5 л «Red and Black» купажированный 3 года выдержка 40% стоимостью 478,98 руб.; бутылку виски объемом 0,5 л «Мак Ингал» купажированный срок выдержки 5 лет «Армения» стоимостью 399,00 руб., а всего похитил на общую сумму 1236,31 руб. С указанным товаром ФИО1 беспрепятственно прошел кассовую зону и покинул помещение магазина (

<

данные изъяты>).

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стеллажей с выставленным на реализацию товаром, тайно похитил бутылку виски объёмом 0,5 л. «Bargest» купажированный 40% стоимостью 358,33 руб.; бутылку виски объёмом 0,5 л «Red and Black» купажированный 3 года выдержка 40% стоимостью 478,98 руб.; бутылку виски объемом 0,5 л «Мак Ингал» купажированный срок выдержки 5 лет «Армения» стоимостью 399,00 руб., а всего похитил на общую сумму 1236,31 руб. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка и осмотрено место совершения преступления, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, изъят оптический диск с видеозаписью, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей магазина ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), а также самим вещественным доказательством - DVD-R диск с видеозаписью (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: бутылку виски объёмом 0,5 л. «Bargest» купажированный 40% стоимостью 358,33 рублей; бутылку виски объёмом 0,5 л «Red and Black» купажированный 3 года выдержка 40% стоимостью 478,98 рублей; бутылку виски объемом 0,5 л «Мак Ингал» купажированный срок выдержки 5 лет «Армения» стоимостью 399,00 рублей, а всего похитил на общую сумму 1236,31 руб. (

<

данные изъяты>).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, показания подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения и представителя потерпевшего, давшего показания в части размере причиненного ущерба, суд кладет в основу приговора, считая их достоверными, отражающими умышленные действия ФИО1, направленные именно на мелкое хищение чужого имущества.

Изложенные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, в магазине по адресу: 

<

адрес> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо тяжким психическим расстройством (в том числе временным) не страдал как в момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляется иное психическое расстройство - Ограниченное расстройство личности в следствии Органического поражения ЦНС, с невыраженным интеллектуально-мнестическим снижением и эмоционально волевыми нарушениями состояние компенсации), как в настоящее время так и выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдром зависимости, (согласно Международный классификации болезней - 10 пересмотра) (

<

данные изъяты>).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, в том числе, против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который находится под наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости; с 2008 по настоящее время с диагнозом: другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, но неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, а также все сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мамы – страдающей заболеванием.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Основываясь на анализе содеянного, с учетом личного восприятия подсудимым ФИО1 в судебном заседании, суд находит его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, исходя из того, что согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание – по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями, которые, по мнению суда, не обеспечат достижение указанных целей наказания, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Судом также учитывается, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Севастополя 18.04.2024 года, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1, имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой, находя избранный подсудимым вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступлений и данных о личности ФИО1, с целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определяется судом с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу будет разрешен отдельным процессуальным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 ст.158.1 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 18.04.2024 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 18.04.2024 года. 

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записью камер наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.Н.Димакова