Дело № 2-469\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 9 июня 2017 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская Телефонная Компания»обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в «Русская Телефонная Компания» специалистом с полной материальной ответственностью, что подтверждается договором о коллективной полной материальной ответственности. 19.02.2016 в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в офисе продаж по 

<

адрес>, была установлена недостача в размере 125 054,26 руб. ФИО1 согласился с определенной ему суммой недостачи в размере 40 000 руб., приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к материальной ответственности в размере 47 605,46 рублей. 10.03.2016 в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в офисе продаж по 

<

адрес> была установлена недостача денежных средств в размере 11 721,29 руб. ФИО1 согласился с определенной ему суммой недостачи в размере 7814,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в размере 3970 руб. По мнению истца, общая сумма ущерба, причиненного ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей составила 51 575,57 руб., из заработной платы ответчика удержано 2081,89 руб. Остальную сумму ущерба, в размере 49 493,68, а также госпошлину в сумме 1684,81 руб. истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, заявив о том, что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, в связи с чем, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам срока он может быть восстановлен судом.

Таким образом, по спорам о возмещении ущерба, причиненного работником, установленный в ст. 392 ТК РФ годичный срок начинает течь со дня, когда ущерб был выявлен (обнаружен) и об этом стало известно работодателю.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Поскольку истцу о наличии материального ущерба стало известно в результате инвентаризаций по недостаче денежных средств проведенных 19.02.2016 и 10.03.2016, а иск к ответчику направлен в суд лишь 20.04.2017 (почтовый конверт л.д.55), суд считает доводы ответчика об истечении годичного срока установленного законом для обращения в суд обоснованными.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о применении которого указывал ответчик, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному общесту «Русская Телефонная Компания» в иске к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Л.Е. Плохова