ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес скрыт> 06 апреля 2020 г.

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Селимов Б.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес скрыт>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт> РД, имеющей на иждивении двоих детей, осуществляющей деятельность, в 

<

адрес скрыт> РД,

УСТАНОВИЛ:

в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, с приложением материалов дела, в отношении ФИО3, осуществляющей в «Салон красоты» деятельность в сфере парфюмерно-косметических услуг, которая допустила, в условиях введения в 

<

адрес скрыт> режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) невыполнение противоэпидемических мероприятий, установленных пунктом 1.1 указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О внедрении режима повышенной готовности», предусматривающего приостановление на территории Республики Дагестан работы банкетных залов, ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания (за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов), ночных клубов и иных аналогичных объектов, кинотеатров, объектов розничной торговли, салонов красоты, косметических, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, бань, саун и иных объектов, в которых оказываются подобные услуги, предусматривающие очное присутствие гражданина, кружков и секций, учреждений библиотечной системы, учреждений культурно-досугового типа, деятельность образовательных организаций дошкольного, общего, профессионального и дополнительного образования всех форм собственности и организаций по присмотру за детьми, детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ «Салон красоты» осуществлял работу, входные двери открыты, что подтверждается фотографиями и видеосъемкой.

Не выполнение санитарно-противоэпидемических мероприятий по приостановлению работы объекта, в условиях пандемии коронавирусной инфекции, несет опасность распространения инфекции среди граждан Республики Дагестан и угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.

Территориальный Отдел Управления Роспотребнадзора по РД в 

<

адрес скрыт>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил и причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что указанные в протоколе нарушения имели место, она не является индивидуальным предпринимателем, работает здесь без вывески, у нее нет салона красоты, она является самозанятой и в тот день оказывала парикмахерские услуги. 

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения осмотра ТО Управления Роспотребнадзора по РД по выполнению санитарно-противоэпидемических мероприятий в соответствии с постановлением главы Республики Дагестан на предмет выполнении санитарных норм и правил «О внедрении режима повышенной готовности» в условиях коронавирусной инфекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работал салон красоты по адресу 

<

адрес скрыт> РД, входные двери были также открыты.

По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> и составлен протокол о временном запрете деятельности. Все указанные документы составлены в присутствии ФИО1, о чем свидетельствуют ее росписи в протоколах. ФИО1 не отрицая факта оказания парикмахерских услуг в указанный день пояснила, что она не знала, что с ДД.ММ.ГГГГ запрещается оказание населению такого рода услуг, кроме того она не является индивидуальным предпринимателем, у нее не имеется салона красоты. 

Из истребованной судом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из ст.6.3 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и на юридических лиц.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), закоторые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерациипредусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, и ее виновности в совершении правонарушения. 

Из представленных в суд материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в содеянном и суд квалифицирует ее действия по ст.6.3 КоАП РФ.

Поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.3 КоАП РФ, подтверждается, то ее необходимо привлечь к административной ответственности как физическое лицо в соответствии с санкцией вменяемой статьи. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

В связи с этим, при назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.3 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к ней административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Назначенный ФИО1 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ГРКЦ НБ РД Банк России 

<

адрес скрыт>

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 057301001, 

р/сч: 40

<

№ скрыт>,

БИК: 048209001,

Банк получателя: УФК по РД (л/с 

<

***> Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес скрыт>) 

УИН: 14

<

№ скрыт>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Ахтынский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.