Административное дело №а-298/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2023 года 

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2019 годы в размере 937,84 руб., пеню в размере 77,49 руб.

В административном исковом заявлении истец указал, что ФИО2 состоит на учете МРИ ФНС России № по РД в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст.ст.23, 45 НК РФ, а также ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также и налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, 

Порядок налогообложения, порядок и сроки его уплаты налога на имущество физических лиц регулируется ст.32 НК РФ, налог на имущество физических лиц регулируются гл.32 НК РФ, налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, ФИО2 является владельцем земельного участка, признаваемых объектом налогообложения:

- жилые дома, адрес:368855, Россия 

<

адрес>, кадастровый №, площадь ), дата регистрации права 26.03.2010г.;

- жилые дома, адрес:368855, Россия 

<

адрес>, кадастровый №, площадь ), дата регистрации права 26.03.2010г.

ФИО5 были направлены налоговые уведомления от 23.07.2017г №, от 10.07.2019г. №, от 03.08.2020г. №, об уплате налога.

Инспекцией в отношении ФИО5 выставлены требования от 11.07.2019г. №, от 26.02.2020г. №, от 01.07.2021г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч1 ст. 48 НК РФ)

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ФИО5 поступили возражения относительно его исполнения, определением от 23.03.2023г. по делу №а-336/2023 судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО3 задолженность по:

-налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенного в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2019г.г. в размере 937,84 руб., пеня в размере 77, 49 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений относительно заявленного административного иска не представил. 

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате изыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО2 имел в собственности:

- жилые дома, адрес:368855, Россия 

<

адрес>, кадастровый №, площадь ), дата регистрации права 26.03.2010г.;

- жилые дома, адрес:368855, Россия 

<

адрес>, кадастровый №, площадь ), дата регистрации права 26.03.2010г.

Согласно представленного административным истцом расчета, за административным ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по налогу на имущество всего в размере 937,84 руб., пеня в размере 77,49 руб. к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2019 годы.

Административным истцом в адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления 23.07.2017г №, от 10.07.2019г. №, от 03.08.2020г. №, об уплате налога.

Инспекцией в отношении ФИО2 выставлены требования от от 11.07.2019г. №, от 26.02.2020г. №, от 01.07.2021г. № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем МРИ ФНС обратилась в мировой суд судебного участка №

<

адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в общей сумме 1015,33 рублей., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника ФИО2 возражением, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что подтверждается представленными суду истцом письменными материалами дела.

Административным ответчиком ФИО2 суду доказательств необоснованности предъявленных требований о взыскании с нее задолженности по земельному налогу и пени не представлено.

Таким образом, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, МРИ ФНС России № по РД освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что административные исковые требования МРИ ФНС России № по РД удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых административный ответчик был освобожден.

В соответствии с абз.3 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО7 в доход государства составляет 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, задолженность по: 

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам. Применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2015-2019 годы в размере 937,84 рублей, пеня в размере 77,49 рублей.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А.Аюпов