Дело №1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Охотск 13 февраля 2017 года 

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Даниловой Е.С., представившей ордер №325/58 от 26.12.2016 и удостоверение №1058,

при секретаре Кононовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, 

<

дата обезличена> годов рождения, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 17.12.2016 года до 0 часов 30 минут 18.12.2016 года ФИО1 находился около входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда, зная, что в указанной квартире имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну холодного коридора указанной выше квартиры, разбил стекло и через образовавшийся проем незаконно с целью хищения проник в жилище – указанную выше квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 18500 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ранее, что о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного имущественного преступления с незаконным проникновением в жилище, данные о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а его исправление при назначении ему иного наказания суд признает невозможным.

Учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении малолетних детей, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа также не назначать.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ранее не судим, ущерб возместил, имеет на иждивении малолетних детей, учитывая сами обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - хранящиеся при уголовном деле ботинки и куртку возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин