Дело № 2- 129/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000057-66) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

13 марта 2019 года г.Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в районе Кайеркан в составе председательствующего Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 через представителя ФИО11, действующего на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о признании их утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО10 является собственником спорного жилого помещения, 24 июня 2008 года в жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО6, который в квартире не проживает с 2008 года, 17 июля 1998 года в жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ФИО7 Каких –либо договоренностей у истца с ответчиками относительно пользования жилым помещением не имеется, членами его семьи они не являются. ФИО7 осужден к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, которое отбывает в 

<

данные изъяты>. Общее хозяйство ответчики с истцом не ведут, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, в квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, они не производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ответчики добровольно и по собственному желанию выехали из жилого помещения, при этом их выезд из жилого помещения носит постоянный характер, истец не чинил ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей в рамках реализации права пользования жилым помещением, их регистрация по месту жительства носит формальный характер. 

Истец ФИО10, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от 26.12.2018 г., в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик ФИО6 с момента регистрации в жилом помещении не проживает, в квартире отсутствуют его личные вещи. Ответчик ФИО7 перестал быть членом семьи истца, в жилом помещении не проживает более двух лет, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчики утратили право пользования жилым помещением, их регистрация в жилом помещении носит формальный характер, они не несут бремя содержания жилого помещения, регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу владеть и распоряжаться жилым помещением. 

Ответчик ФИО6 в соответствии со ст.20 ГК РФ и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрацией по адресу: 

<

адрес> обозначил свое место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами. По указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет признать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу иска не представил. 

Ответчик ФИО7, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался, возражений относительно исковых требований и ходатайств не представил. Учитывая характер спорных правоотношений и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ответчика в судебное заседание. 

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании ст. 30 ч. 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из части 7 указанной статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 19 мая 1998 года, зарегистрированного в реестре базы данных Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за № от 28 мая 1998 года (л.д. 8).

В спорной квартире с 17.07.1998 года зарегистрированы ее собственник ФИО10, жена ФИО4, сыновья ФИО7 и ФИО8, с 24.06.1998 года знакомый ФИО6, с 04.05.2001 г. сын ФИО9, с 07.08.2012 года дочь ФИО1 , с 09.11.2018 года родственницы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой «форма № 4» о составе семьи, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д.10-11). 

Приговором Норильского городского суда от 18 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО7 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В приговоре в качестве места жительства ФИО7 указал адрес 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании установлено, что истец приходится ей мужем, ответчик ФИО7 сыном. Их сын осужден и около года отбывает наказание в виде лишения свободы, до осуждения он год проживал с девушкой и ребенком в Талнахе, где снимал жилье. Жилое помещение по 

<

адрес> было приобретено ею на материнский капитал для проживания сына, но он редко бывал в этой квартире, так как постоянно проживал в Талнахе. В спорном жилом помещении он был зарегистрирован в качестве члена семьи, но членом семьи он быть перестал, поскольку выехал из жилого помещения и проживает отдельно от них. Вещей сына в квартире не имеется. Связь с сыном она поддерживает в телефонном режиме, он не возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик ФИО6 приходится ей братом, он был зарегистрирован в жилом помещении после того, как уехала мама, и ему негде было зарегистрироваться. В квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, проживал в г. Норильске. В настоящий момент брат выехал из г.Норильска в Краснодарский край, место его нахождения ей не известно. Оплату за жилое помещение ответчики не производят, соглашений по поводу пользования жилым помещением с ними не заключалось.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ответчик ФИО6 приходится ей сыном, истец ФИО10 зятем. Ранее они с сыном проживали по 

<

адрес>, затем она продала жилое помещение и выехала из г. Норильска, а сын зарегистрировался в квартире зятя, так как ему нужна была прописка. Но через какое-то время после регистрации сын сбежал из г. Норильска, поскольку у него были какие-то проблемы, обещал сняться с регистрационного учета, но не снялся. Знает, что сын находится где-то в Краснодарском крае, но связь с ним утрачена более 10 лет назад, он дважды отбывал наказные в местах лишения свободы. Она с ноября 2018 года проживает по адресу 

<

адрес>, приехала в Норильск вместе с внучкой, дочерью сына, мать девочки лишена родительских прав. ФИО7 - ее внук, со слов дочери и зятя ей известно, что внук проживал в Талнахе, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Вещей внука в квартире нет, он знает, что родители обратились с иском в суд и согласен с ним. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. 

Оценив изложенные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО7 перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры по смыслу, придаваемому данному понятию ч.4 ст.31 ЖК РФ, поскольку более двух лет не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из него, забрав все свои личные вещи. Ответчики ФИО6 и ФИО7 общее хозяйство с истцом не ведут, бремя содержания жилого помещения не несут, соглашения по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, регистрация ответчиков в данном жилом помещении препятствует истцу реализовать свое право собственности на данное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении органами регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2019 года