Судья: Орхоков А.Р. Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 20 июля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Матвеева В.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2021 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, ранее судимого:

1/ 14.12.2015 Октябрьским районным судом 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2/ 29.01.2018 Железнодорожным районным судом 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3/ 26.12.2018 Прибайкальским районным судом РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от 19.02.2019) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда 

<

...> от 14.12.2015 и Железнодорожного районного суда 

<

...> от 29.01.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2018 года.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Матвеева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2018 года.

Постановлением суда от 29 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что он допустил нарушения, находясь в СИЗО-1 в период адаптации. Он имеет одно поощрение в виде благодарности от 30 октября 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в ремонтных работах. Данное поощрение было получено в период нахождения в ИК-1 

<

...>, нарушений не имеет. Суд учел характеристики, составленные 17 сентября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 25 декабря 2019 года, 10 марта 2020 года, 24 марта 2020 года и 18 июня 2020 года. Данные характеристики являются недействительными. Согласно внутреннему распорядку, характеризующий материал составляется один раз в год, а для осужденных, состоящих на профилактическом учете один раз в шесть месяцев. В данном случае за 2019 год характеристики были сделаны в течение трех месяцев с интервалом между характеристиками в восемь дней, а в 2020 году между характеристиками, сделанными в марте интервал 14 дней. Суд критически оценил положительную характеристику учреждения ИК-... от 1 апреля 2021 года в отношении него. Указывает, что исправительная колония это учреждение, где осужденный отбывания наказание должен исправиться. Согласно характеристике от 1 апреля 2021 года он встал на путь исправления, в содеянном раскаялся. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. 

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания. 

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что у осужденного ФИО1 имеется 1 поощрение от 30.10.2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активному участию в ремонтных работах, в виде благодарности.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с другими данными, учитывает заключение администраций исправительного учреждения, прокурора.

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО1 имеет 2 взыскания. Из характеристик ФКУ ИК... УФСИН России по 

<

...> в отношении осужденного ФИО1 от 17.09.2019 года, 17.12.2019 года, 25.12.2019 года, 10.03.2020 года, 24.03.2020 года, 18.06.2020 года, следует, что он состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, от участия в работах по благоустройству отряда уклоняется, к выполнению поручений начальника отряда относится халатно, отношение к общественно полезному труду в соответствии со ст. 106 УИК РФ отрицательное, во взаимоотношениях с представителями администрации способен на угодничество ради достижения личных целей, законные требования выполняет не в полном объеме, к нормам поведения криминальной субкультуры относится положительно, поддерживает их нормы поведения и традиции, имеет замечания по содержанию в порядке спального места, тумбочки, формы одежды, внешнего вида, с приговором не согласен, характеризуется с отрицательной стороны. 

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания осужденного не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания и ходатайство осужденного является преждевременным.

Оснований ставить под сомнение материалы, которые были представлены администрацией учреждения, где осужденный отбывает наказание, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что критически относится к положительной характеристике учреждения ИК-... от 01.04.2021 года в отношении осужденного ФИО1, так как ранее он характеризовался отрицательно.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции не может огласиться, так как наличие ранее отрицательных характеристик в отношении осужденного не свидетельствует о необъективности положительной характеристики от 01.04.2021. 

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления необходимо исключить указание суда о критической оценке положительной характеристики учреждения ИК-... от 01.04.2021 года в отношении осужденного ФИО1

Указанное изменение не влияет на законность и обоснованность постановления суда в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1 – изменить. 

Из его описательно-мотивировочной части исключить указание суда о критической оценке положительной характеристики учреждения ИК-... от 01.04.2021 в отношении осужденного ФИО1

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: