Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по закону на 

<

...> долю наследства, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 

<

...> супружескую долю в совместно нажитом имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО3. Наследниками по закону являлись ФИО1 (ранее ФИО4) А. О., ФИО5, ФИО6. Ответчик по настоящему гражданскому делу – мать истца ФИО2 на момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке с умершим не состояла. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГ (св-во о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ, выдано Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>). После смерти ФИО3 осталась трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ему на договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГ сделана запись №.

Указала, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ни истец, ни другие наследники первой очереди не обращались. Однако, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как наследнику, фактически наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и порекомендовал обратиться в суд.

Истица указала, что в течение шести месяцев после смерти отца она вступила во владение принадлежащим ей и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной жилой квартиры, и несет расходы по её содержанию. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что в настоящее время регистрирована в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги. Другие законные наследники от своих наследственных прав отказываются. Ответчик после расторжения брака также не заявляла прав на супружескую долю, к нотариусу после смерти отца не обращалась. Указала, что таким образом, считает, что у её, возникло право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ на 

<

...> долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Указала, что считает, что у ответчика имеется законное право на супружескую долю в спорной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку приобреталась она на общие совместные средства в браке с ответчиком.

Истец просил признать за истцом право собственности в порядке наследования на 

<

...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просила восстановить срок для принятия наследства по закону в виде 

<

...> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО3. наступившей ДД.ММ.ГГ и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности по 

<

...> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Ответчик обратился со встречным требованием, в котором указал, что просил признать право собственности на 

<

...> супружескую долю в совместно нажитом имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречный иск признал.

Ответчик в судебном заседании иск признал, встречный иск поддержал.

3е лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против первичного и встречного иска, указала, что не претендует на наследство.

3е лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против первичного и встречного иска, указала, что не претендует на наследство.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону в виде 

<

...> доли квартиры по адресу: 

<

адрес> после смерти отца ФИО3. наступившей ДД.ММ.ГГг.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности по 

<

...> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.