КОПИЯ 

1-15/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО7, подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем общим образованием, холостого, осужденного приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 337 УК РФ к ограничению по военной службе на срок 04 месяца с удержанием в доход государства 05 (пяти) процентов денежного довольствия, проходящего военную службу по контракту с ноября 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведчика-радиотелеграфиста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО10, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке 

<

адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО10 сначала находился по адресу своей регистрации, а затем у своей знакомой, где проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени он не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в поселке 

<

адрес>, поскольку хотел сделать ремонт в доме родителей, после чего убыл к своей знакомой в 

<

адрес>, где хотел отдохнуть от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению. Цели вовсе уклониться от военной службы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан сотрудниками военной полиции.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО10 в совершении инкриминируемом ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как показал в суде свидетель Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в расположение войсковой части № не прибывал и служебные обязанности не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан сотрудниками военной полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, в деталях согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1. 

Согласно справке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 отсутствовал на службе в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный период времени ФИО10 обязанностей военной службе не исполнял, на построениях и занятиях не присутствовал, на территорию войсковой части № не прибывал. Освобождение от исполнения обязанностей военной службы ФИО10 не предоставлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был задержан сотрудниками военной полиции. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО10 годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО10 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее по своему психическому состоянию ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО10, годен к военной службе.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, военный суд признает ФИО10 вменяемым.

В судебном заседании подсудимый, признавая свою вину в неявке в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, повлекшем неисполнение им обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заявил, что причиной его уклонения от службы в армии в указанный период времени явилась необходимость ремонта дома его семьи.

Однако при этом ФИО10 в установленном порядке с просьбой к командованию части освободить его от несения службы, в указанный период времени, либо предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам не обращался. ФИО10 также пояснил суду, что в период его отсутствия в воинской части ДД.ММ.ГГГГ он уехал в гости к своей знакомой 

<

адрес>, а затем направился в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками военной полиции.

С учётом того, что уклонение ФИО10 от прохождения военной службы продолжалось длительное время, в течение которого он не обращался в правоохранительные органы, органы военного управления и иные государственные органы по вопросу дальнейшего прохождения им военной службы, хотя имел для этого достаточно времени и возможности, о себе не заявлял, суд приходит к выводу, что заявление подсудимого о том, что причиной его уклонения от службы в армии явилась необходимость ремонта дома его семьи, не могут быть признаны судом как следствие стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с вышеизложенным действия ФИО10, который желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении регламента служебного времени без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО10 рос и воспитывался в неполной многодетной семье, до призыва в армию характеризуется положительно, при этом чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Одновременно с этим суд учитывает, что в период прохождения военной службы ФИО10 характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения его категории. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 направить в порядке самостоятельного следования.

Меру пресечения ФИО1 наблюдение командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплат адвокатам ФИО4 и ФИО6, назначенным для оказания юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО5

15.01.2019