Дело № 1-276/2021

УИД: 75RS0015-01-2021-001323-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск 21 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Федуриной О.П., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника Приступ Д.А.,

рассмотрев ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренные п.п. «а, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – иное лицо), а также ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2 из кармана одежды последнего.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, в указанное время ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с иным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, согласно достигнутой договоренности между собой, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 пребывает в состоянии алкогольного опьянения и за ними не наблюдает, осознавая, что их действия не очевидны, из кармана одежды, находящейся на ФИО17 похитили сотовый телефон 

<

данные изъяты> находящийся в чехле – книжке, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, установленными в нем картой памяти «Sony MicroSD», объемом 16 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», мужские перчатки, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, портмоне, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя банковскими картами 

<

данные изъяты>, оформленными на имя Потерпевший №2, дисконтными картами магазинов 

<

данные изъяты> принадлежащие последнему.

С похищенным ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение аккумулятора, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью материального обогащения, осознавая, что находящийся здесь же несовершеннолетний Свидетель №1 за ним не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, с автомобиля 

<

данные изъяты> (гос.номер № похитил аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Из требования ИЦ УВД по Забайкальскому краю видно, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, в быту характеризуется положительно, в ходе досудебного производства оказал содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшим материальный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме, потерпевшие с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является лицом, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении него. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлениях, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО1 ФИО16 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2: 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Носова