Дело №

(УИН: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре 

<

ФИО>4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5,

подсудимого 

<

ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0,43 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 20 мин до 06 час. 52 мин., у 

<

адрес>.

Подсудимый 

<

ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, 

<

ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО>7, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание им вины в совершении преступления, его раскаяние, ранее 

<

ФИО>1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает посильную помощь маме. 

Также 

<

ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, 

<

ФИО>1 рос и развивался без отставания, получил высшее образование, на протяжении жизни адаптирован, психиатром не наблюдался и не наблюдается, данные о наличии отклонений в его психическом состоянии отсутствуют. При настоящем клиническом обследовании у 

<

ФИО>1 какая-либо клинически значимая психопатологическая симптоматика, не выявляется, его интеллектуально-мнистические, прогностические и критические способности сохранны. Таким образом, 

<

ФИО>1 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию 

<

ФИО>1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>1 не нуждается. В настоящее время 

<

ФИО>1 признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. Употребление 

<

ФИО>1 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного 

<

ФИО>1, который в том числе по состоянию здоровья ограничений к трудовой деятельности не имеет, и в целях исправления 

<

ФИО>1, суд считает, что последнему, в целях восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не прибегая к максимальной мере наказания. При этом судом при постановлении приговора и назначении 

<

ФИО>1 данного вида наказания за совершенное преступления учитывается, что 

<

ФИО>1 к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится, а сведений об обратном в материалах дела не имеется и стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Оснований для применения к 

<

ФИО>1 положений ч.1 ст.62, ст.ст. 46,53.1,64,73 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 0,39гр (с учетом израсходованного при оперативном исследовании и с учетом израсходованного при экспертном исследовании 0,04гр), с первоначальной упаковкой, помещенную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

- прозрачную стеклянную колбу, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №/ЭКО УМВД России по 

<

адрес>, заклеенный прозрачной липкой лентой, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: