Судья Степанов С.М.

Дело № 22-1062

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично, 

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Попова В.И., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...> Республики Бурятия, осужденного 8 июля 2022 Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 01.09.2022) по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней;

- удовлетворено представление Врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...>.

В отношении ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года и постановлено исполнить оставшуюся часть наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022 года в виде 2 лет 1 месяца 12 дней лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 6 июня 2025 года. 

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Попова В.И., поддержавших апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Красноярова С.С., считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 01.09.2022) ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 12 дней.

Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2025 года условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, постановлено направить его для отбывания неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору в исправительную колонию строгого режима на 2 года 1 месяц 12 дней. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в феврале 2025 года он не явился на отметку в инспекцию из-за отсутствия денежных средств на дорогу и болезни ног. В мае 2025 года он поехал к сестре, где ему сообщили о гибели сына на СВО. Обращает внимание на болезненное состояние его здоровья – у него двухсторонний кокартроз тазобедренных суставов, передвигается на костылях, от чего болят колени и поясница. Повышается артериальное давление, хроническая сердечная недостаточность и трофическая язва на правой ноге. Он не успел пройти лечение в больнице, поскольку его арестовали.

Просит постановление отменить и снизить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данным требованиям закона обжалуемое постановление не отвечает. 

В соответствии с п. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года об условно-досрочном освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания поступило на исполнение в филиал по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> .... 

12 февраля 2025 года с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены требования закона и он был предупрежден об ответственности, в том числе, за нарушение возложенных на него судом обязанностей, о чем им дана подписка (л.д. 24). 

Так, 6 марта 2025 года ФИО1 объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с его неявкой на регистрацию в феврале 2025 года без уважительных причин. Данное нарушение осужденный объяснил тем, что у него не было денег для явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, указывал, что не мог явиться по состоянию здоровья, что было опровергнуто предоставленными документами о том, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался.

6 мая 2025 года ФИО1 уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что будет проживать по адресу: 

<

...>. 

19 мая 2025 года при проверке его по указанному месту жительства установлено, что он переехал на 

<

...>, указанный адрес им указывался при постановке его на учет.

При этом осужденный ФИО1 пояснил, что забыл предупредить инспектора о смене места жительства. В суде первой и апелляционной инстанций осужденный пояснил, что забыл уведомить о смене месте жительства инспектора, поскольку ему сообщили о гибели на СВО его сына, однако впоследствии данная информация не подтвердилась.

Признавая уклонение осужденным от выполнения возложенных на него судом обязанностей злостным, суд первой инстанции мотивировал свои выводы в данной части лишь тем, что он после объявления ему письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения вновь допустил нарушение возложенной на него обязанности. 

Вместе с тем, учитывая возраст осужденного, состояние его здоровья, причины, в силу которых он не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, незначительный период времени проживания им по новому адресу, который он при этом указывал ранее, то есть оба адреса, по которым ФИО1 находился, были известны инспектору, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для признания уклонение его от выполнения возложенных на него судом обязанностей злостным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменить. 

Вынести новое решение.

В удовлетворении представления Врио начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022 года отказать.

Из-под стражи ФИО1 освободить. 

Председательствующий ____________________________