Административное дело № 5-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 21 апреля 2020 года 

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., 

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с сожителем на почве личных неприязненных отношений ударила ФИО4 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Причиненные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области слева не повлекли за собой вреда его здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебное заседание, извещенная о его времени и месте, ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью явиться в суд, вину признала полностью. 

Потерпевший ФИО4 также ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 465912 от 23.03.2020 следует, что 22 февраля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений ударила сожителя ФИО4 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Причиненные повреждения не повлекли за собой вреда его здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4 В графе «объяснение» ФИО1 указала «согласна» (л.д. 2)

Из объяснений потерпевшего ФИО4 от 22.02.2019 года, 20.03.2020 года и 23.03.2020 года следует, что 22.02.2020 года он вместе с сожительницей ФИО1 употреблял спиртные напитки, находясь в гостях у её сестры. Вечером в 21 час уже у себя дома в ходе возникшего словесного конфликта он ударил ФИО1 кулаком 1 раз в область левого глаза. В ответ она ударила его кулаком 1 раз в область левого глаза, от чего он ощутил физическую боль (л.д. 8, 11, 25) 

Из объяснений свидетеля ФИО5 от 24.02.2020 года, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что вечером 22.02.2020 года к ним в гости пришла её сестра ФИО1 с сожителем ФИО4, где употребляли спиртное. В 19 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 ушли домой. В 21 час 10 минут 22.02.2020 года ей позвонила сестра и сообщила, что её дома избил ФИО2. Когда они с мужем пришли домой к ФИО1, то увидели на лице сестры кровь, после чего вызвали скорую помощь (л.д. 12)

Из объяснений самой ФИО1 от 22.02.2020 года, следует, что 22.02.2020 года она вместе с сожителем ФИО4, находясь в гостях у сестры, употребляла спиртные напитки. После возвращения домой вечером в 21 час ФИО2 стал требовать деньги на выпивку, а она денег ему не дала. Тогда в ходе обоюдной словесной ссоры ФИО2 ударил ее кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. Защищаясь, она в ответ ударила ФИО2 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза. Ранее ФИО2 её не бил (л.д. 9, 12)

По заключению эксперта № 1.31 от 23.03.2020 года у ФИО4 при обращении за медицинской помощью выявлено повреждения в виде 

<

данные изъяты>, по характеру не опасные для жизни в момент причинения. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. Не исключается возможность образования повреждений при ударе кулаком руки и по инерции движения налетел правым предплечьем руки на дверной косяк, где ударился правым предплечьем руки (л.д. 23-24)

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые признаются полученными с соблюдением предусмотренных законом требований, подтверждено, что 22 февраля 2020 года в 21 час 10 минут ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений ударила сожителя ФИО4 1 раз кулаком правой руки в область левого глаза, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Причиненные повреждения в виде кровоподтека параорбитальной области слева не повлекли за собой вреда его здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства конфликта между ФИО4 и ФИО1 и его последствия не дают оснований для вывода о том, что ФИО1 совершила насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Действия Тиуновой носили активный, а не оборонительный характер, не были вызваны необходимостью самозащиты, умысел был направлен на причинение потерпевшему повреждений, о чем свидетельствует их локализация (нанесение повреждений в область лица). В материалах дела отсутствуют доказательства, что имелась непосредственная угроза личности ФИО1, личности и правам других лиц, опасность не могла быть устранена иными средствами, причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Согласно бытовой характеристике, письменных жалоб на ФИО1 в администрацию поселения не поступало (л.д. 20)

К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д. 15)

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде штрафа.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: 

<

***>, КПП: 432401001, Реквизиты счета получателя: 40101810222020011001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. БИК банка получателя: 043304001. ОКТМО 33630151, УИН 18880443200434659128. Наименование платежа: штраф, КБК: 18811601061010101140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.