Мотивированное 

решение

 изготовлено

16.06.2021

Дело №

66RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3, ООО СЗ «Астон Юг» о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

С 1977 г. по апрель 2016 г. истец состоял в браке с 

<

ФИО>1.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 скончалась.

Ответчик 

<

ФИО>3 является падчерицей истца, которую он воспитывал как дочь с 1977 года, с момента заключения брака с их матерью – 

<

ФИО>1

С ноября 1977 г. по ноябрь 2019 истец проживал по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> флота, 

<

адрес>.

После смерти супруги, истец отказался от своей доли наследства в пользу 

<

ФИО>3 Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> флота, 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало на праве единоличной собственности 

<

ФИО>1 (в порядке наследования).

Заявление об отказе от причитающейся истцу доли наследства истец подписал по просьбе ответчика. В 2016 году уже было известно, что земля в данном районе (

<

адрес> – Щорса) будет передана под многоэтажную застройку, дом пойдет под снос. Истец понимал, что необходимо будет осуществлять много разных юридических действий по оформлению

На момент оформления заявления истцу был 71 год. В 2010 году истец перенес ишемический инсульт; у него гипертоническая болезнь, сахарный диабет 2 типа, иные возрастные заболевания. 

При этом, 

<

ФИО>3 пояснила, что никто истца на улицу выгонять не собирается, он останется проживать в доме до своей смерти, а в случае сноса дома будет проживать в одной из ее квартир.

В ноябре 2019 года дом и земельный участок были изъяты под многоэтажное строительство. Истец переехал в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>31, где был зарегистрирован.

В апреле 2020 года 

<

ФИО>3 направила истцу претензию, в которой указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 не является членом ее семьи и потребовала освободить помещение.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования 

<

ФИО>3 были удовлетворены, 

<

ФИО>2 признан прекратившим право пользования квартирой по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>3. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

После этого истец осознал, что 

<

ФИО>3 его обманула. Таким образом, истец в возрасте 75 лет оказался на улице, не имея иного жилья.

Истец полагает, что ответчик скрыла свои истинные намерения о получении причитающейся доли от выкупа земельного участка и дома, пообещав обеспечить истца жилой площадью для проживания.

Истец, уточнив требования, просил:

- признать недействительным заявление 

<

ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в наследстве 

<

ФИО>1;

- признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

ФИО>3 и ООО СЗ «Астон Юг»;

- применить последствия недействительности сделки, взыскав со 

<

ФИО>3 1/3 стоимости наследственного имущества в размере 8 212 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель, требования иска поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>3 не явилась, представлять свои интересы доверила представителю.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>3 требования иска не признала, просила в иске отказать как по существу, так и по сроку давности обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Астон Юг» требования иска не признала, просила в иске к ООО СЗ «Астон Юг» отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус 

<

ФИО>8 не явился, о причинах неявки не известил.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что с 1977 г. по апрель 2016 г. истец состоял в браке с 

<

ФИО>1.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 умерла.

Наследниками по закону являются: муж умершей 

<

ФИО>1 – 

<

ФИО>2, который ДД.ММ.ГГГГ оформил отказ от наследства в пользу ответчика, и дочь наследодателя – 

<

ФИО>3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представленный 

<

ФИО>6, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга 

<

ФИО>7 отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный истцом, содержит подпись истца о разъяснении последнему положений ст.ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как наследник первой очереди, получила свидетельство о праве на наследство после 

<

ФИО>1, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (кадастровой стоимостью 5 022 922 рубля 72 копейки) и свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по этому же адресу (кадастровой стоимостью 2 267 981 рубль 74 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>3 продала, а ООО СЗ «Астон Юг» купило земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> за 24 637 600 рублей (из них стоимость жилого дома – 100 000 рублей, стоимость земельного участка – 24 537 600 рублей).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2). 

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1 ст.178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.4 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как следует из п.1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Согласно п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Между тем, суд считает не доказанным истцом того обстоятельства, что отказ от принятия наследства был обусловлен устным соглашением с ответчиком и обещанием ответчика нормального проживания истца в квартире умершего сына ответчика, поскольку, при совершении юридически значимых действий, в данной квартире еще проживал сын ответчика (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и оснований полагать, что он не будет там проживать, не было. Кроме того, волеизъявление истца было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Отказ от наследства по своей правовой природе является простой односторонней сделкой и не должен вызывать заблуждения либо предполагать обман, поскольку само наименование сделки отказа от наследства содержит существо этой сделки.

В судебном заседании истец пояснил, что он знал о том, что дом пойдет под снос и земельный участок будет выкупаться под строительство многоквартирных домов, сознательно отказался от своей доли в наследстве. Довод истца о том, что ему не хотелось заниматься оформлением документов, правового значения для разрешения данного спора не имеет.

Таким образом, суд отказывает в иске к ответчику 

<

ФИО>3 в данной части требований.

При этом, суд отказывает истцу в иске к ООО СЗ «Астон Юг», поскольку оснований для признания недействительным договора купли-продажи не имеется, учитывая, что отказ от наследства не признан судом недействительным.

Соответственно, не подлежат применению последствия недействительности сделки и в данной части требований суд также отказывает истцу.

При этом ответчиком заявлено о применении срока давности обращения в суд.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п.1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2).

Поскольку при подписании заявления ДД.ММ.ГГГГ истец знал о совершенном отказе, в случае нарушения его права именно с этого дня следует исчислять срок исковой давности, однако в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, во всех случаях за истечением срока давности.

В силу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом учтено, что вопреки положениям названной статьи, истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено, обстоятельства на которые ссылался истец, не являются исключительными. При этом, суд отмечает, что нахождении истца в беспомощном состоянии, юридическая неграмотность не препятствовали ранее истцу обращаться в суд с различными требованиями, порядок обращения в суд, возможность обратиться за юридической помощью были известны истцу, возраст и состояние здоровья препятствиями для обращения в суд, не являлись.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает истцу в иске к ответчику 

<

ФИО>3 как по существу требований, так и в связи с пропуском срока давности обращения в суд; в иске к ответчику ООО СЗ «Астон Юг» по существу требований.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию в его пользу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3, ООО СЗ «Астон Юг» о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья