Дело № 2-1417/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 11.01.2019 в 11 часов 55 минут по адресу: УР, 

<

...> водитель автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак № ФИО2, управляя принадлежащим истцу транспортным средством, осуществил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2019. Соглашением о возмещении ущерба при ДТП от 26.03.2019 года, заключенном между истцом и ответчиком, стороны договорились о том, что в результате причинения ущерба автомобилю истца, ФИО2 возмещает истцу ущерб в размере 110 000,00 рублей в срок до марта 2021 года по 5000,00 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца. В нарушение соглашения от 26.03.2019 до настоящего времени ответчик не приступил в возмещению истцу вреда. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального вреда 110 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3400,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 подтвердил в судебном заседании обстоятельства иска – в том числе факт причинения истцу материального вреда, заключения соглашения о возмещении ущерба от 26.03.2019, наличие задолженности по указанному соглашению. 

Представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и полностью понятны. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика ФИО2 о полном признании исковых требований ответчиком без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса РФ была оплачена государственная пошлина в размере 3400,00 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 16.07.2019.

Таким образом, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, по рассматриваемому делу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110 000,00 рублей в возмещение материального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.

Судья И.В. Виноградова