Дело №2а-2091/2020

УИД:23RS0003-01-2020-004155-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указывает, что на налоговом учёте в ИФНС России по г.-к.Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств ФИО1 имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемом уведомлении) в собственности объекты налогообложения, указанные в приложении к настоящему исковому заявлению, следовательно является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налога на имущество за период 2017г. в размере 10 931 руб. и направил налоговое уведомление, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет налога на имущество физических лиц за период 2017 года: за квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составил: 1 596 132 руб.*0,10 %*1/3*12/12=532 руб., где 1 596 132,00руб. –кадастровая стоимость, 0,10%- налоговая ставка, 1/3-доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году;

за жилые дома с кадастровым номером № по адресу: 353407, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, составил: 10 399 315,00*0,10 %*1*12/12=10 399,00 руб., где 10 399 315,00 руб. – кадастровая стоимость, 0,10%- налоговая ставка, 1-доля в праве, 12/12- количество месяцев владения имуществом в году.

Налоговым органом путем направления требования от 30.01.2019г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. 

Расчет пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г., включенные в требование № от 30.01.2019г. составил: 10 931,00 руб.*1/300*7,50%*13 дней=35,53 руб., где 10 931,00 руб. – недоимка для пени по налогу (за период 2017 года), 7,50% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 13 дней – количество дней просрочки исполнения обязательства. 

Расчет пени по налогу на имущество за период с 17.12.2018г. по 29.01.2019г., включенные в требование № от 30.01.2019г. составил: 10 931,00 руб.*1/300*7,75%*44 дня=124,25 руб., где 10 931,00 руб. – недоимка для пени по налогу (за период 2017 года), 7,75% - ставка ЦБ в соответствующем периоде, 44 дня – количество дней просрочки исполнения обязательства.

Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 НК РФ требования от 30.01.2019г. № об уплате налога и пени на общую сумму 11 090,78 руб. налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. 

Неуплата ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием от 30.01.2019г. № задолженности явилась основанием для взыскания указанной недоимки по налогу в судебном порядке.

Инспекция обратилась к мировому судьесудебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11 090,78 руб. в порядке приказного производства, по результату рассмотрения которого 06.08.2019г. вынесен судебный приказ №2а-2617/2019, который в свою очередь на основании ст.123.7 КАС РФ определением от 14.10.2019г. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Ссылаясь на приведенное, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017г. - в размере 10 931 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. - в размере 159,78 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

адрес>4 от 19.12.2019г., в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на пропуск административным истцом сроков исковой давности. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик имеет право исполнить обязанность уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой в соответствии со ст.11 НК РФ признаются суммы налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в 2017 году имела в собственности следующие объекты налогообложения: 

- квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование от 30.01.2019г. № об уплате налога и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017 в размере 10 931 руб., пеня в размере 159,78 руб., в деле не имеется, следовательно, установленную законом обязанность ФИО1 не исполнила.

На основании пп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налогов производится в соответствии со ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска.

Рассматривая заявление представителя ответчика о пропуске ИФНС России по г.-к.Анапа сроков исковой давности суд приходит к следующему. 

По правилам ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговым органом путем направления в порядке статей 69, 70 НК РФ требования от 30.01.2019г. № об уплате налога и пени на общую сумму 11 090,78 руб. налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Судом установлено, что ИФНС России по г.-к.Анапа обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края в пределах срока исковой давности.

Определением мировому судье судебного участка №1 г.Анапа от 14.10.2019г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. 

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в почтовую организацию либо подано непосредственно в суд. 

Согласно п.18 указанного Постановления Пленума по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИФНС России по г-к Анапа подало административное исковое заявление в Анапский городской суд в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180-181, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2017г. - в размере 10 931,00 руб., пеня за период с 04.12.2018г. по 29.01.2019г. - в размере 159,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: