Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года р.п. Ишеевка 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Булычев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Андаевой А.А.,

а также с участием потерпевшего С.С.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью С.С.О. при следующих обстоятельствах:

10 января 2017 года в 17 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ 320502, гос. регистрационный знак *** и совершая на *** автодороги «***» маневр разворота, в нарушении требований п. 8.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю ВАЗ 21130 г. регистрационный знак *** ***. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ С.С.О. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДТП произошло *** на участке автодороги «Цивильск-Ульяновск» в темное время суток, перед совершением разворота он, с его слов, видел свет фар приближавшегося со стороны г. Ульяновска автомобиля, однако понадеялся на то, что успеет завершить маневр. В тот момент, когда его автомобиль был практически полностью на полосе встречного движения, почувствовал удар в левую переднюю часть автобуса. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ и его пассажир – молодая девушка, которых доставил в *** районную больницу водитель проезжавшего мимо автомобиля.

Просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данное право необходимо для продолжения выполнения трудовых обязанностей.

Потерпевший С.С.О. дал по обстоятельствам ДТП аналогичные вышеприведенным показания, пояснив что попытался избежать столкновения с внезапно перегородившим ему на *** километре автодороги «***» дорогу автобусом ПАЗ путем выезда на встречную полосу, однако не успел. В результате ДТП потерял сознание, пришел в себя в районной больнице в ***, где находился на лечении около 10 дней. Виновным в ДТП считает водителя автобуса ПАЗ, требований компенсации морального вреда заявлять не желает, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Помимо признания правонарушителем, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение С.С.О. средней тяжести вред здоровью, подтверждена показаниями потерпевшего, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» следует, что 10 января 2017 года в 18-00 часов из дежурной части ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области поступило сообщение о ДТП, имевшем место на ***. автодороги «***» с участием автомобилей ПАЗ и ВАЗ, имеется пострадавший.

(л.д. 3)

Факт указанного ДТП, а также описанные выше его обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП.

(л.д. 6-11, 25)

Степень тяжести причиненного С.С.О. вреда здоровью определена заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 28.03.2017 года, согласно которого *** 

(л.д. 128-130)

Из заключения автотехнической экспертизы № *** от 16 февраля 2017 года судом установлено, что с технической точки зрения действия водителя автобуса в рассмотренной дорожно-транспортной ситуации не соответствуют требованиям п. 8.8 Правил дорожного движения.

(л.д. 135-139)

С заключениями экспертов ФИО1 согласен, у суда оснований сомневаться в их объективности также не имеется, в этой связи они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования п. 8.8 Правил обязывают водителя безрельсового транспортного средства уступить при развороте вне перекрестка дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что ДТП с участием автомобиля ПАЗ 320502, гос. регистрационный знак *** под управлением ФИО1 на ***. автодороги «***» произошло 10.01.2017 г. в результате невыполнения последним требований Правил дорожного движения уступить при развороте дорогу следовавшему в попутном с ним направлении автомобилю ВАЗ 21130 г. регистрационный знак *** под управлением С.С.О.

В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ причинен средней тяжести вред здоровью.

Причинение пострадавшему средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с невыполнением водителем требований Правил.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, признание вины.

Материалами дела установлено, что в 2016 году ФИО1 четырежды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, в том числе дважды за превышение установленной скорости движения транспортного средства по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также за управление транспортным средством при наличии неисправностей по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и за управление т/с с нечитаемыми госзнаками по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в этой связи в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, суд учитывает совершение им однородного правонарушения повторно.

Учитывая вышеприведенные данные о личности правонарушителя, имеющего постоянный доход и работу, требующую наличие специального права, а также принимая во внимание его семейное и имущественное положение, добросовестное исполнение требование закона в части оплаты назначенных ему наказаний в виде административных штрафов ранее, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на назначении ему более строгого наказания, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5-30.2 КоАП РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК ПО Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) счет получателя платежа 40101810100000010003 в отделении Ульяновск, БИК: 047308001, КПП: 732501001, ИНН: 

<

***>, УИН: 18810473170190001144, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: Булычев А.Р.