Дело №5-21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

Права, предусмотренные ст.ст.251, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено. 

Ходатайства потерпевшей- Потерпевший №2 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, приобщении СД-диска с видеозаписью удовлетворено. Других ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,-ФИО1, его защитника- Прокофьева В.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших- ФИО2, судья 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на 

<

данные изъяты>» в пределах 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной «Шевроле EPICA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Вурнарский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине он ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приближаясь к перекрестку дорог: 

<

данные изъяты>, он ехал со скоростью 40-50 км/час при ближнем свете фар. При повороте направо в сторону 

<

адрес> он не справился с рулевым управлением, его автомашину занесло на встречную полосу и автомашина ударилась во встречную автомашину, которая к перекрестку ехала со стороны 

<

адрес>. В ДТП виноват он. Он дважды приходил к потерпевшей Потерпевший №2 в больницу, предлагал помочь лекарствами, спрашивал чем может им помочь. Потерпевший №2 говорила, что ничего не нужно. Материальную помощь он им не оказывал. Он извиняется перед потерпевшими, сожалеет, что так получилось, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Защитник Прокофьев В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, после ДТП предлагал свою помощь, готов материально компенсировать потерпевшим моральный вред, характеризуется положительно, при лишении права управления транспортными средствами потеряет работу, в связи с чем просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с женой- Потерпевший №2 на своей автомашине они ехали в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Автомашиной управлял он, его жена сидела на переднем пассажирском сиденье, ремнями безопасности они были пристегнуты. Приближаясь к перекрестку дорог: 

<

данные изъяты>, он ехал по своей правой полосе при ближнем свете фар со скоростью 40 км/час, так как на дороге был гололед. ДТП произошло примерно в 20 м до перекрестка. Он увидел как со стороны 

<

адрес> на перекресток при ближнем свете фар выехала автомашина и оказалась на встречной полосе. Он затормозил, взял вправо, но встречная автомашина передней частью ударилась в середину передней части его автомашины. Сразу после ДТП он сказал водителю- ФИО1 вызвать скорую помощь и ГИБДД, и тот вызвал. Им помогли проезжавшие мимо молодые люди. ФИО1 им ничего не возместил, и они с женой у него ничего не просили. Считает, что лишать права управления транспортными средствами ФИО1 не нужно. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что на автомашине она сидела на переднем пассажирском сиденье, автомашиной управлял ее муж- Потерпевший №1, ремнями безопасности они были пристегнуты. Они ехали по своей правой полосе со скоростью 30-40 км/час. Не доезжая до поврота в сторону 

<

адрес> его ослепило фарами встречной автоимашины, после чего она на некоторое время потеряла сознание. Помнит как пыталась отстегнуть ремень безопасности, открыть дверь автомашины, как муж открыл дверь с ее стороны и вытащил ее, остановилась автомашина и какой-то парень пытался перевязать ей голову. Потом ее увезли в больницу. На третьи сутки в больницу в 

<

адрес> к ней пришел ФИО1, спрашивал как помочь лекарствами. Она сказала, что ничего не надо. Потом он писал смс-сообщения. Они у него ничего не просили. Она тоже не желает, чтобы ФИО1 лишали права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевших- ФИО2 пояснил, что согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных и метеорологических условий. При повороте ФИО1 не справился с управлением, что привело к ДТП, ФИО1 не оспаривает вину в ДТП. По мере наказания он не против, чтобы ФИО1 не лишали права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевших- ФИО3, представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», МО МВД России «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Основанием административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. За совершение административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение неустановленного мужчины о том, что на повороте в сторону 

<

адрес> произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» из приемного покоя 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение о том, что с ДТП в 

<

адрес> в травматологическое отделение больницы с закрытой черепно-мозговой травмой доставлена Потерпевший №2

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 02 часов 30 минут, фототаблицы к протоколу осмотра, схемы происшествия, протоколов осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДТП произошло на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>» на неосвещенном участке на правой полосе движения автомашины «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», следовавшей со стороны 

<

адрес>, перед перекрестком с поворотом в сторону 

<

адрес> и в сторону 

<

адрес>, автомашина «Шевроле EPICA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» следовала к перекрестку со сторону 

<

адрес> и повернула направо в сторону 

<

адрес>, проезжая часть горизонтальная, асфальтобетонная, покрыта снегом, автомашины после столкновения находятся на обочине автодороги справа по ходу движения автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> На автомашине «Шевроле EPICA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> повреждены: передний бампер, капот, декоративная решетка радиатора, ветровое стекло, оба передних крыла, правая противотуманная фара, радиатор, передний государственный регистрационный знак. На автомашине «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» повреждены: передний бампер, капот, радиатор, усилитель переднего бампера, декоративная решетка радиатора, фартук, оба передних блока фар, ветровое стекло, оба передних крыла, 4 подушки безопасности, передний государственный регистрационный знак.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», на месте ДТП выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги нет.

Как следует из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, алкогольное опьянение водителей: ФИО1, Потерпевший №1 не установлено. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на личном автомобиле «Шевроле EPICA» он направлялся из 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>». На перекрестке дорог: 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> он нажал на тормоз и его занесло на встречную полосу, в результате он столкнулся со встречной автомашиной «Тойота Авенсис». Он ехал со скоростью около 70 км/час. 

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут они с женой- Потерпевший №2 на автомобиле выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 22 часов 30 минут он ехал по своей полосе со стороны 

<

адрес>. Возле перекрестка дорог: 

<

данные изъяты> на их полосу выехал автомобиль «Шевроле EPICA» и произошло столкновение. Он ехал со скоростью 40 км/час, так как собирался поворачивать на перекрестке, ремнями безопасности были пристегнуты. Его жену госпитализировали в 

<

данные изъяты> ММЦ. Он сам получил ушиб правой руки.

Как следует из объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем- Потерпевший №1,А. выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования после 

<

адрес> возле 

<

адрес> перед поворотом в сторону 

<

адрес> на них ехала автомашина. Ее муж сказал: «Только не на нас!», стал прижиматься к обочине, стал ехать по обочине, но встречная машина ехала прямо на них. Спустя несколько секунд она увидела фары, почувствовала хруст в области левой стороны лица, слышала как ее муж кричит: «Вызывайте скорую или позвоните на службу 112». Скорая помощь приехала к ним очень быстро. Ее доставили в больницу в 

<

адрес>.

На видезаписи с видеорегистратора на автомашине «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», представленной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, видно как ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при следовании со стороны 

<

адрес> при ближнем свете фар перед перекрестком автодорог: 

<

данные изъяты> водитель Потерпевший №1 поворачивает свою автомашину направо на обочину и правой стороной автомашины почти останавливается у снежного бордюра, в то же время на перекресток со стороны 

<

адрес> при ближнем свете фар выезжает другая автомашина и передней частью совершает столкновение с передней частью автомашины под управлением Потерпевший №1

Как следует из карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии «

<

данные изъяты>» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», стаж вождения с 

<

адрес> года.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на км 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» в пределах 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил травму правой кисти в виде закрытого перелома 5 пястной кости, о чем свидетельствуют данные инструментального метода исследования (рентгенологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение по ренгенограммам правой кисти в 2-х проекциях- косой перелом диафиза V пястной кости правой кисти со смещением фрагментов). Эта травма могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Исходя из отсутствия признаков консолидаций (сращений) в области перелома, можно предположить, что давность образования перелома не более 4-х недель на момент проведения рентгенографического исследования ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получила сочетанную травму головы и левой голени в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома со смещением передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с гемосинуситом, ран левого верхнего века, кровоподтеков левой щечной и окологлазничной областях, с травматической нейропатии средней ветви левого тройниченого нерва; раны в области левого надколенника, о чем свидетельствуют данные клинического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2 по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №2, производство которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> межрайонного отделения БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики- ФИО4 Перед экспертом поставлен вопрос: Являются ли телесные повреждения в области лица Потерпевший №2: в области левого верхнего века и в области левой щеки неизгладимыми?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решение вопроса о наличии неизгладимого обезображивания лица Потерпевший №2 с определением степени тяжести вреда выходят за компетенцию судебно-медицинского эксперта. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» в пределах 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «Шевроле EPICA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.9. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Авенсис» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, копии протокола ему и потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вручены.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1 при управлении автомашиной «Шевроле EPICA» требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Из-за нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, при управлении автомашиной водитель ФИО1, следуя со стороны 

<

адрес>, при повороте на перекрестке направо в сторону 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота Авенсис» под управлением водителя Потерпевший №1 Действия ФИО1 в связи с нарушением им правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья принимает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, сведения о правонарушителе, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, его имущественное положение. В то же время принимая во внимание, что по месту работы он характеризуется положительно, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

<

данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Филиппов