Дело № 2-332/2025 

УИД 33RS0015-01-2025-000043-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, выдана кредитная карта.

26.12.2023 право требования взыскания задолженности по данному договору передано НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 48 171,52 рублей, процентов - 10 651,37 рублей, пени - 744,84 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 4000 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.08.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, выдана кредитная карта.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполнял, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.

26.12.2023 между АО «Тинькофф Банк» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, согласно которому последнему переданы права требования, вытекающие из кредитных договоров. Согласно выписке из реестра уступаемых прав НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» передано право требования по вышеназванному кредитному договору с ФИО1 

08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору в сумме 59 567,73 рублей. 08.08.2024 данный судебный приказ был 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он по состоянию на 26.12.2023 представляет собой основной долг в размере 48 171,52 рублей, проценты - 10 651,37 рублей, пени (штрафы за неоплаченные минимальные платежи) - 744,84 рублей.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен. 

28.11.2023 АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности в размере 59 567,73 рублей. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, заемные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № * от 18.08.2020, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, по состоянию на 26.12.2023 в виде основного долга в размере 48 171 рубля 52 копеек, процентов - 10 651 рубля 37 копеек, штрафных санкций - 744 рубля 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья Е.А. Филинов