ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 апреля 2017 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Гуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-306/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в Братский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что **.**.**** между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор ***-Ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до 20.06.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***. 

В соответствии с условиями кредитного договора ***-Ф от **.**.****, ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ***-Ф от **.**.**** ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в вязи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу, ответчик свои обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, не выполнила.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** составляет *** руб. 

Учитывая, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки, истец ООО «Русфинанс Банк» просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-Ф от **.**.****, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере *** руб., исходя из отчета об оценке *** от **.**.****; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме того, представителем истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО3 представлены письменные пояснения по иску, из которых следует, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 349 ГК РФ, осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. По состоянию на 12.04.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** составляет *** руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России», доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца по доверенности ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. со сроком возврата до 20.06.2019 включительно, с процентной ставкой – 21,5% годовых, с целевым назначением – покупка автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. 

ФИО1, подписывая анкету заемщика, обязалась вернуть денежные средства, полученные в кредит, и уплатить причитающиеся банку проценты.

В связи с тем, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями договора, при этом ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то есть она отказалась от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, тем самым нарушив как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения, решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по гражданскому делу *** с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскано *** руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Братского районного суда от **.**.****, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела и не требуют доказывания в данном деле. 

Также в ходе судебного заседания было установлено, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ***-Ф от **.**.****, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 **.**.**** был заключен договор залога имущества ***-Ф, по условиям которого ФИО1 (залогодатель) предоставила ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – модель 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1.2 договора залога, указанное выше транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ***, выданным **.**.****. 

Факт принадлежности данного имущества ответчику также подтверждается: договором купли-продажи *** от **.**.****, актом приема-передачи автомобиля *** от **.**.****, а также карточкой учета транспортного средства. 

Согласно п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.3). 

Реализация имущества осуществляется путем его продажи (п. 5.5.3). 

Историей всех погашений клиента по договору *** за период с **.**.**** по **.**.****, а также выпиской по лицевому счету за период с **.**.**** по **.**.**** подтверждается факт неоднократного неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя на основании ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Братского районного суда от **.**.**** по гражданскому делу *** установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора ***-Ф от **.**.****, а также, учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев), сумма неисполненного обязательства (*** руб.) составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет *** руб.), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении договора залога имущества № *** от **.**.****, стоимость предмета залога определена сторонами в размере *** руб. (п. 2.1). 

При этом, суд соглашается с доводами искового заявления о том, что в процессе эксплуатации транспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно представленному истцом заключению *** от **.**.**** о среднерыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>, составленным ООО «Автократ», итоговая величина среднерыночной стоимости объекта автомобиля 

<

данные изъяты>, без учета НДС (18%), составляет по состоянию на 10.01.2017 – *** руб. 

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета об оценке рыночной стоимости в размере *** руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме *** руб., подтвержденные платежным поручением *** от **.**.****. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме *** рублей для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности ФИО1 по кредитному договору ***-Ф от **.**.**** перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева