Дело №1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

р.п. Благовещенка 05 февраля 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №87533,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.01.2005 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 150, ч.4 ст. 150, п.п.»а,б» ч.2 ст. 158, п.»а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

24.12.2007 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п.»а,г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 22.02.2012 года;

29.06.2012 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

29.10.2012 года Баевским районным судом Алтайского края ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.11.2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.03.2013 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского АО г. Тюмени по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 24.01.2014 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.01.2014 года условно-досрочно на 14 дней

19.06.2014 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

01.09.2014 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ( с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.11.2016 года) по ч.1 ст. 159, ч.4 ст. 74, п.»б» ч.7 ст. 79, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.07.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2017 года решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 согласно ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для целей закона установлен административный надзор на восемь лет. 20 июля 2017 года при освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ему было выдано предписание, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы в течение суток прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства. С указанным предписанием ФИО1 был ознакомлен 20.07.2017 года.

20 июля 2017 года в дневное время у ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, находящегося в г. Барнаул Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия 21.07.2017 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и не постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 21 июля 2017 года с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не исполнил обязанности, указанные в предписании, и не прибыл в течение суток после освобождения, то есть 21.07.2017 года к избранному им месту жительства по адресу: ул. 

<

адрес> и не явился для постановки на учет в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края в течение трех рабочих дней со дня прибытия. После чего 11.08.2017 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции на территории р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянский Н.А., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, о чем свидетельствует его объяснение о совершенном преступлении, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1, являющегося 

<

данные изъяты>, и его сына, имеющего заболевания, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, семью, администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, который склонен к совершению умышленных преступлений, на путь исправления не встал, совершив преступление непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, суд находит, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем доводы ФИО1 и его защитника Калиниченко И.Т. о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения иного, менее строгого наказания, с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с 27.11.2017 года.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело необходимо оставить у лица, которому оно возвращено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: контрольно-наблюдательное дело по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО8.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера