УИД № 36RS0020-01-2024-000276-58

№1-112/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Чернова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитника – адвоката Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 от 08.01.2003 и ордер № 136486-5128/1 от 05.03.2024,

защитника - адвоката Саликова А.Н., предоставившего удостоверение №2891 от 13.04.2016 и ордер №136493-5110/1 от 06.03.2024,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> область, г. ФИО3, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО3 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких психотропных веществ», судимого приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 10.04.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 19.09.2023, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества (кража) при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 12:00 часов до 12:20 часов 13.08.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возле Песковатского кладбища администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области», обслуживаемого муниципальным унитарным предприятием «Ритуал», имеющего географические координаты № и расположенного в 200 метрах от 

<

...> г. Лиски Воронежской области, руководствуясь корыстным мотивом, желая улучшить свое имущественное положение, достоверно зная, что на указанном кладбище находятся 7 металлических секций ограждения указанного кладбища, предложил последнему совершить кражу данных ограждений, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла, на что ФИО1, желая улучшить свое имущественное положение противоправным путем, ответил согласием, при этом они намеревались разделить вырученные денежные средства между собой поровну. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и ФИО2, в период времени примерно с 12.00 часов до 12:20 часов 13.08.2023, каждый будучи в алкогольном опьянении, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у территории Песковатского кладбища администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области», обслуживаемого муниципальным унитарным предприятием «Ритуал», имеющим географические координаты № и расположенного в 200 метрах от 

<

...> г. Лиски Воронежской области, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили принадлежащие администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области» 7 металлических секций по цене 6635 рублей 17 копеек за 1 штуку на общую сумму 46446 рублей 19 копеек, которые ФИО2 и ФИО1, погрузили в автомобиль «Газель», и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 ФИО2, имуществу администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области» причинен вред в размере 46446 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений виновным себя признал полностью, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, на основании ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать не пожелал, ссылаясь на запамятование обстоятельств.

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.79-81, 141-144, л.д.150-152), которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а из них следует, что у него есть друг ФИО2, с которым они дружат несколько лет, вместе часто распивают спиртные напитки. Так 13 августа, 2023 года он вместе К-вым примерно в 12 часов 00 минут встретился на улице с целью распить спиртные напитки. У ФИО2 были деньги 200 рублей, у него 100 рублей и они решили пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Ульяны ФИО5, д. 37/2 в г. Лиски, и купить алкогольный напиток водка. Проходя мимо Песковатского кладбища, расположенного в 200 метрах от 

<

...> Воронежской области, они увидели, что у дерева (дерево в виде кустов) около кладбища находятся части металлического ограждения кладбища. В этот момент 13.08.2023 примерно в 12 часов 20 минут, ФИО2 предложил ему сдать данные части ограждения в пункт приема металла, с целью получения денежных средств. Так как у него тяжелое финансовое положение, то он согласился. Они распределили роли, а именно ФИО2 должен был остановить машину, в которую можно было погрузить забор, он должен был остаться возле 7 секций металлического ограждения (забора). Примерно через 5 минут ФИО2 вернулся к месту, где он его ждал, и следом подъехал автомобиль Газель государственный номер не помнит. Водитель не выходил из кабины, он вместе с К-вым загрузил семь секций ограждения, после они сели в кабину к водителю и направились к пункту приёма метала, который находится по адресу: 

<

...> А. Сдав ограждение (7 секций), они получили деньги в сумме 8500 рублей, деньги взял ФИО2. Далее тот расплатился с водителем Газели, заплатив ему 600 рублей, остальные деньги они поделили по 3000 рублей каждому и на сумму 1900 рублей они купили спиртной напиток и продукты питания. В пункте приема у них уточнили, откуда металлические ограждение, на что они пояснили, что не важно. Больше сотрудник пункта приема металла у их ничего не уточнял, так как тот их знает и они ранее неоднократно ему сдавали металл. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, на основании ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать не пожелал, ссылаясь на запамятование обстоятельств.

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные им в соответствии с требованиями УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.103-105, л.д.141-144, л.д. 161-163), которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а из них следует, что у него есть друг ФИО1, с которым они дружат несколько лет. Он вместе с Бычковым часто распивает спиртные напитки. 13.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Бычковым, с целью распить спиртные напитки. У него при нем были деньги 200 рублей, у ФИО1 100 рублей. При встрече они решили пойти в магазин «Пятерочка», и купить алкогольный напиток водка. Проходя мимо Песковатского кладбища, расположенного в 200 метрах от 

<

...> Воронежской области, он увидел, что у дерева (дерево в виде кустарника) около кладбища находятся семь частей металлического забора. В этот момент 13.08.2023 примерно в 12 часов 20 минут, у него возник преступный умысел на тайное хищение данного ограждения, он понимал, что один не сможет это сдать в пункт приема металла и решил предложить совершить преступление ФИО1, он знал, что у него трудное финансовое положение и он был уверен, что тот согласится. Когда он предложил ФИО1 совершить тайное хищение 7 металлических секций ограждения, группой лиц, то тот сразу же согласился. Они распределили роли, он согласно отведенной ему роли сходил к проезжей дороге, остановил автомобиль Газель, государственный регистрационный знак он не помнит. И попросил водителя перевести металлические секции к пункту металло-приема. Водитель согласился и пояснил, что его услуга будет стоить 600 рублей. Данная сумма его устроила, тот подъехал к дереву, где стояли 7 секций забора. Он и Бычков загрузили данные секции в автомобиль и после направились к пункту метало - приема. В пункте за данные секции им заплатили 8500 рублей из них он 600 рублей оплатил водителю (как выглядел водитель он не запомнил), после он вместе с Бычковым поделил деньги каждому по 3000 рублей, а на 1900 рублей они купили спиртной напиток и продукты питания. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями, допрошенного судом, представителя потерпевшего ФИО11, которая пояснила, что Песковатское кладбище, которое находится по ул. Солнечной в г. Лиски Воронежской области принадлежит Администрации городского поселения-город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области. Данное кладбище по периметру имеет металлическое ограждение, которое стоит на балансе у Администрации городского поселения-город Лиски, Лискинского Муниципального района, Воронежской области и принадлежит ей. 13.08.2023 в дневное время суток с Песковатского кладбища были похищены семь секций металлического ограждения, которые стояли у дерева рядом с забором, балансовая стоимость ограждения составляет 46 446 рублей 19 копеек. Кроме того, поясняет, что обслуживанием Песковатского кладбища по ул. Солнечной в г. Лиски Воронежской области на праве хозяйственного ведения занимается МБУ «Ритуал», которые занимаются уборкой кладбища. О краже 7 частей металлического ограждения с Песковатского кладбища ей стало известно от руководителя - директора МБУ «Ритуал». Ущерб не возмещен. 

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что является сотрудником пункта приема металла, расположенного по адресу 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>. Так примерно зимой, хотя он может ошибаться на территорию пункта приема металла на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит приехали ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО1. Они привезли металлическую ограду, сколько он не помнит. О том, что ограждение украдено, он узнал от сотрудников полиции. За один килограмм черного металла он платит 19 рублей, таким образом сумма составила около 6000 рублей. Он рассчитался с Алексеем и они ушли. Одну секцию изъяли, она была с кружевным узором, остальные уехали в Воронеж. 

В связи с наличием противоречий в части стоимости металла, даты, количества секций, веса сданных частей металлического ограждения, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.68-71), данные им в ходе предварительного расследования. Так, согласно указанных показаний, он является сотрудником пункта приема металла, расположенного по адресу 

<

...>. Так 13.08.2023 во второй половине дня на территорию пункта приема металла, заехал автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак не помнит, из которого вышли ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО1. Они подошли к нему и пояснили, что привезли 7 металлических секций ограждения (забор), которые хотят сдать. Он уточнил, где они его взяли, на что те ответили, не важно. Они выгрузили забор, он его взвесил - 405 кг. и за один килограмм, черного металла, он платит 21 рубль, таким образом сумма составляет 8500 рублей. Данная сумма их устроила. После того, как он передал деньги купюрами по 1000 рублей и 500 рублей, ФИО2 подошел к водителю Газели рассчитался с ним, сколько именно он не видел. После чего они ушли. 

Вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, касающиеся более подробных обстоятельств приема металлических секций ограждения, суд считает более полными достоверными, нежели в суде, поскольку эти сведения согласуются с другими доказательствами стороны обвинения и свидетелем подтверждены в ходе судебного заседания, как более верные. А из объяснения свидетелем причин противоречий следует, что вызваны они лишь давностью произошедших событий. 

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вечера они с супругом поехали на кладбище, чтобы почтить память его дяди, который разбился с девушкой более 20 лет назад. На месте присутствовала мама погибшей девушки Свидетель №3, отчества она не помнит. Она была очень расстроена, речь у нее была бессвязная, высокое давление, так как днем раньше они явились прибраться и навести порядок, а ребята волокут забор, вызвали Газель, они продолжали грузить, пока их не попросили оставить забор. Водитель сказал, что он просто нанятый человек. Это было накануне 12 числа. Ребят она не видела, опознать не может. Она решила обратить внимание на проблему через социальную сеть. Она разместила пост с фото, что просит обратить внимание на факт хищения забора. С ней связались сотрудники полиции, она показала, как было, так как до этого сфотографировала. Забор секционный, снизу подгнил, поэтому его легко было вытащить. Количество секций она назвать не может, порядка 15 метров погонных.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного судом, который пояснил, что работает в должности главного инженера МБУ «Ритуал», в августе 2023 был в той же должности. МБУ «Ритуал» осуществляет ритуальные услуги в г. Лиски и Лискинском районе Воронежской области и на праве хозяйственного ведения обслуживает кладбища в г. Лиски, занимаются уборкой кладбищ, в том числе, Песковатского кладбища по ул. Солнечной в г. Лиски Воронежской области. Песковатское кладбище принадлежит Администрации города Лиски Лискинского Муниципального района Воронежской области, по всему периметру имеет металлическое ограждение, которое стоит на балансе у Администрации города Лиски Лискинского Муниципального района Воронежской области и принадлежит ей. О краже частей металлического ограждения с Песковатского кладбища он узнал от его бывшего руководителя - директора МБУ «Ритуал» ФИО6, который ему пояснил, что на Песковатском кладбище украли несколько секций забора. И он поехал на Песковатское кладбище, чтобы посмотреть. Когда он приехал, то увидел, что металлическое ограждение на кладбище со стороны общежития частично отсутствует, а именно отсутствовали 7 секций. Далее его руководитель о произошедшем сообщил в полицию. Подсудимыми ущерб не возмещен. Элементы ограждения подсудимые сдали на лом, одна секция лежала в кустах. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.62-64), данными им в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что 13.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут, она проходила мимо Песковатского кладбища расположенного по адресу: в 200 метрах от 

<

...> и увидела двух мужчин (внешние данные не запомнила опознать не сможет - много времени прошло), которые в автомобиль Газель производили погрузку металлических секций забора от кладбища. Водитель был в автомобиле (в кабине машины). Она подошла к двум мужчинам и уточнила, что они делают, на что те ответили, что не ее дело. Далее она развернулась и ушла домой, так как она была уверена, что это сотрудники кладбища и будет происходить демонтаж забора. О том, что они совершают хищение забора, она не знала, узнала позже от сотрудников полиции. О данном факте она сообщила ранее ей знакомой Свидетель №1

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.177-179), данными им в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, из которых следует, что он 13.08.2023 он в вечернее время при обходе территории кладбища Песковатское обнаружил пропажу семи секций металлического ограждения, данного кладбища. Так как данные секции стояли на балансе администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области и их стоимость составляла 46446,19 рублей, то он обратился в органы внутренних дел с заявлением, так как на тот момент являлся директором МБУ «Ритуал» и нес ответственность за сохранность имущества находящегося в хозведении. Кто мог совершить данное преступление ему не известно. 13.09.2023 он освободил должность директора МБУ «Ритуал».

Кроме того, виновность каждого подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами.

Заявлением директора МБУ «Ритуал» Свидетель №5 от 17.08.2023, в котором он принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые тайно похитили металлическое ограждение Песковатского кладбища г. Лиски Воронежкой области (т. 1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия (с иллюстрационным приложением) от 01.08.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, Песковатского кладбища принадлежащий администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области» (МБУ Ритуал), расположенный в 200 метрах от 

<

...>. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.15-18).

Справкой о стоимости объекта от 15.09.2023, согласно которой стоимость 1 секции размером 2,6 метра составляет 6635 рублей 17 копеек, похищено 7 секций на общую суму 46446 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 26).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Бычковым П.Л от 05.11.2023 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО1 указала на участок местности возле Песковатского кладбища «Администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области» (МБУ Ритуал), имеющего географические координаты 50.967308, 39.583189 и расположенного в 200 метрах от 

<

...> и пояснил, что именно на данном участке местности он совместно с ФИО2 13.08.2023 в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут совершил преступление, а именно тайное хищение 7 секций металлического ограждения (забора) с вышеуказанного кладбище. Вину в инкриминируемом деянии, признает полностью (т. 1 л.д.82-95).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым К-вым от 01.11.2023 (с иллюстрационным приложением), в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности возле Песковатского кладбища «Администрации городского поселения города Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области» (МБУ Ритуал), имеющего географические координаты 50.967308, 39.583189 и расположенного в 200 метрах от 

<

...> и пояснил, что именно на данном участке местности он совместно с ФИО1 13.08.2023 в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут совершил преступление, а именно тайное хищение 7 секций металлического ограждения (забора) с вышеуказанного кладбище. Вину в инкриминируемом деянии, признает полностью (т. 1 л.д.106-117).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 3275от 18.12.2023, в соответствии с которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, шифр по МКБ-10 F 07.9.Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а так же может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. Имеющееся у ФИО1 психические расстройства не относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.170-174).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2988 от 17.11.2023, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 10F60.31). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. Имеющееся у ФИО2 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д.128-131).

На другие доказательства стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, считает вину каждого подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено, что они, заранее договорившись о совместном совершении кражи металлических ограждений с территории кладбища, с корыстной целью и прямым умыслом незаконно, безвозмездно осуществили изъятие чужого имущества, обратив его в свою собственность, совершив, таким образом, посягательство на отношения права собственности, причинив при этом реальный имущественный вред администрации городского поселения города Лиски.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, при этом подсудимый ФИО1 на учете в кабинете врачей нарколога и психиатра не состоит, а подсудимый ФИО2 также на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких психотропных веществ», согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1811 от 07.11.2023, ФИО2 не страдает наркоманией, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F 191.), страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код МКБ-10 F-10.2), кроме того, ФИО2 совершил указанное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу; полное признание вины; раскаяние в содеянном; а также то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании. 

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении каждого из подсудимых совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения (часть 1.1 ст. 63 УК РФ), так как указанное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного следствия. 

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного каждым, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Оценивая в отношении каждого подсудимого отдельно и в совокупности все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного в каждом случае, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия их жизни, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, данные о личности каждого, соотнося это с категорией тяжести совершенного преступления, социальной значимостью охраняемых общественных отношений, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, при этом подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО2, учитывая, что он совершил указанное преступление, будучи судимым по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 10.04.2023 к обязательным работам, что определенно указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначеного наказания, в связи с чем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного и удержанием определенного процента в доход государства.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется, иные виды наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесников Дмитрий Владимирович защиту интересов ФИО1 в судебном заседании 14.03.2024 осуществлял по назначению, размер его вознаграждения согласно Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 №1568) с 01.10.2023 составляет 1646 рублей за один день защиты, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника ФИО2 участвовал адвокат Саликов А.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 14.03.2024, оплата его труда за один день занятости составит 1646 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

Оснований, позволяющих освободить подсудимых от возмещения в федеральный бюджет средств, затраченных на их защиту в суде суд не находит, в связи с чем понесенные издержки подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государств а.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Дмитрия Владимировича, осуществлявшего защиту в одном судебном заседании ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, на следующие банковские реквизиты: №р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств. 

Оплату в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению труда адвоката адвокатского кабинета Саликова Алексея Николаевича – Саликова Алексея Николаевича за защиту ФИО2 в одном судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: ИНН: 

<

***>, рассчетный счет 40802810413000005490, БИК 042007681, Банк Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, корр. счет 30101810600000000681.

Копию приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения понесенных на его защиту государственных средств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.В. Марковкина