Дело № 2-2148/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002325-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). (п. 3.5 Условий). 

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления в счет погашения кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 175 488,40 руб., в том числе: 31 864,84 руб. – просроченные проценты; 143 623,56 руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 710,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – наследник ФИО2, принявший наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «Почты России» об истечении срока хранения. 

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о дате и времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с начальным кредитным лимитом 150 000,00 руб.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что кредитный лимит установлен в размере 150 000,00 руб., срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней от даты формирования отчета, полная стоимость кредита - 20,50% годовых, номер эмиссионного контракта 1203-Р-628799709.ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, подписанием Информации о полной стоимости кредита.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями, как в части сроков, так и в части сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 488,40 руб., в том числе: 31 864,84 руб. – просроченные проценты; 143 623,56 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевого счета заемщика усматривается, что перечисления для погашения кредита прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Разрешая требование банка о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Единственным наследником умершего ФИО2, принявшим наследство, является его сын ФИО3

Остальные наследники – ФИО5, ФИО6 от доли на наследство, причитающееся им по закону, после умершего отца ФИО2 отказались в пользу его сына ФИО3

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно является сыном умершего ФИО2

На момент смерти ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним ко дню смерти никто не проживал. (справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией сельского поселения Старотуймазинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, № и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № собственником индивидуального жилого дома общей площадью 25,6 кв.м и земельного участка общей площадью 2474 кв.м с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 

На указанное имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом кадастровая стоимость жилого дома составляет 209 561,09 руб., земельного участка 217 464,6 руб.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО3 на наследство в виде денежной суммы в размере 55067,36 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный Фонд «Лукойл ГАРАНТ», согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №И. 

Из имеющихся в деле доказательств следует, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, значительно превышает сумму задолженности наследодателя.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 175 488,40 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 710,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по основному долгу в размере 143 623,56 руб., по процентам за пользование кредитом - 31 864,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова