Дело № 2-130/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 08 февраля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 

<

...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> в 19 ч. 10 мин. на 27 км автодороги 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

...>, принадлежащего ему, и автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего У. ДТП произошло по вине водителя У. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 

<

...>, постановлением по делу административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>. Постановление вступило в законную силу 

<

...>. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>. Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «НАСКО», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>. Он зарегистрировал выплатное дело под 

<

...> и предоставил поврежденное транспортное средство в страховую компанию на осмотр в Кумертауский филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 

<

...> он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», приложив к нему необходимые документы в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно выписке с банковского счета страховая компания произвела выплату в размере 9100,00 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты, в целях определения убытков (реального ущерба), он самостоятельно обратился в организацию независимой экспертизы. Телеграммой, поданной им 

<

...> и полученной представителем ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 

<

...>, он пригласил страховщика на осмотр поврежденного автомобиля, который состоялся 

<

...> в 16 ч. Причиненный ему материальный ущерб составляет с учетом износа транспортного средства 192456,54 рублей. За составление экспертного заключения им уплачено 8500,00 руб. 

<

...> он обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с претензионным письмом о возмещении убытков по договору ОСАГО серия ЕЕЕ 

<

...>; предоставил экспертное заключение 

<

...> от 

<

...>, составленное экспертом-техником ИП Х. Просил рассмотреть настоящую претензию и, согласно ст.16.1 Закона об «ОСАГО», в течение 10 календарных дней с момента ее получения в добровольном порядке исполнить обязательства в полном объеме. Согласно выписке с банковского счета, страховщик произвел выплату в размере 44400,00 рублей, что на 138956,54 рублей меньше суммы ущерба. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 138956,54 руб., неустойку за период с 

<

...> по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по изготовлению копий документов в размере 1345 руб., по составлению экспертного заключения в размере 8500 руб., по отправлению претензионного письма в размере 346 руб., по отправлению телеграммы в размере 384,5 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила суд требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на иск, в котором заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки в случае удовлетворения исковых требований, (л.д.168) 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п.1,3,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

П.п. 1 и 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п.п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Согласно ст.12 п.21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

...> на 27 км автодороги Толбазы-

<

...>а Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки 

<

...> госномер 

<

...> принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего У. ДТП произошло по вине водителя У. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. 

Виновной в ДТП была признана У. 

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису серии ЕЕЕ 

<

...>. Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «НАСКО» по полису серии ЕЕЕ 

<

...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении У. от 

<

...> (л.д.14), объяснениями участников ДТП (л.д.15-17), схемой ДТП (л.д.18).

После обращения 

<

...> истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.19,38-40), ответчик осмотрел транспортное средство, признал ДТП страховым случаем и выплатил 

<

...> страховое возмещение в размере 9100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (л.д.20), актом осмотра транспортного средства (л.д.105 стр.2), актом о страховом случае (л.д.106).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику, пригласил страховую компанию на осмотр автомобиля (л.д.21).

Согласно представленному истцом экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, составленному экспертом-техником Х., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 192456,54 руб. (л.д.26-73).

Истец направил ответчику претензию, приложив к ней экспертное заключение, в которой просил доплатить страховое возмещение (л.д.9-12). Указанная претензия была получена ответчиком 

<

...>.

<

...> ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 44400 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.111). 

Определяя размер страхового возмещения, суд исходит из следующего.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.120,121).

Согласно заключению эксперта 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, повреждения облицовки заднего бампера, отражателя заднего бампера левого (повреждение крепления), крышки багажника (нарушение ЛКП), фонаря заднего левого/правого, направляющей заднего бампера средней, направляющей планки заднего бампера левой, гасителя удара заднего, панели задка в левой части, надставки боковины левой задней, боковины левой, гасителя ударов левого, блока предохранителей заднего, жгута провода среднего (салона), шины задней левой, колпака защитного колеса заднего левого, балки заднего моста с технической точки зрения могли быть получены в ДТП 

<

...> года. Повреждение разъема (колодки) жгута проводов топливного модуля произошло в результате иного события. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...>, с учетом повреждений, полученных в ДТП 

<

...>, с учетом износа автомобиля составляет 178500 руб. (л.д.125-164).

Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ФИО1 составляет 178500 руб. 

Всего истцу выплачено страховое возмещение в размере 53500 руб. (9100 руб.+44400 руб.). Разница между размером ущерба и размером выплаченного страхового возмещения составляет более 10%. Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере ответчикам не представлено.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 125000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом были понесены расходы за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в сумме 8500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.24).

Статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы в размере 8500 руб., проведенной по инициативе истца, поскольку страховой компанией в установленный законом срок не была выплачена сумма страхового возмещения полностью, подлежит взысканию со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на основании указанного выше Федерального закона, поскольку обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, срок для добровольной выплаты страхового возмещения истек 

<

...>, согласно следующему расчету. 

- за период с 

<

...> по 

<

...>: 169400 руб. (178500 руб.-9100 руб. ) х 1% х 10 дней = 16940 руб.

- за период с 

<

...> по 

<

...> : 125000 (169400 руб.-44400 руб.) х 1% х 161 дней = 201250 руб.

Всего неустойка составляет 218190 руб. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ. 

Судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера неустойки, полагая, что общий размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования.

Учитывая размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, период невыплаты, суд полагает, что общий размер неустойки подлежит снижению до 100000 руб. 

Как указано в абзаце 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред 

Истцом ФИО1 понесены расходы на отправление претензии в страховую компанию в размере 346 руб. (л.д.10-11). 

Указанная сумма убытков 346 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, которое подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Статьей 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя ФИО1, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 3000 руб. 

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.

Согласно ст.16.1 п.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец обращался к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме не выплачено до настоящего времени, то есть требование ФИО1 о выплате страхового возмещения не было удовлетворено ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке. 

Учитывая изложенное, в пользу истца ФИО1 с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 62500 руб. (125000 /2).

При этом оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлены требования материального характера, подлежащие оценке, на общую сумму 147802,54 руб. (138956,54 руб.+8500 руб.+346 руб.), удовлетворению данные требования подлежат на общую сумму 133846 руб. (125000руб.+8500 руб.+346 руб.), то есть на 90,55 %, в указанной пропорции подлежат возмещению судебные расходы. 

Истцом понесены расходы на изготовление копий документов в размере 1345 руб. (л.д.75), расходы по направлению телеграммы в размере 384,50 руб. (л.д.21), указанные суммы подлежат взысканию частично в размере 1566,06 руб. (384,5руб.+1345руб) х 90,55%).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя за оказание им юридической помощи в размере 12000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

...> (л.д.77) и квитанцией о получении денежных средств (л.д.76).

Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10866 руб. (90,55%) 

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, 3876,92 руб. за подлежавшее удовлетворению требование материального характера, подлежащее оценке (125000 руб. +8500 руб. +346 руб.), 300 руб. за подлежавшее удовлетворению требование материального характера, не подлежащее оценке, всего 4176,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 125000 руб., убытки 8500 руб., расходы по направлению претензии 346 руб., неустойку 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 62500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10866 руб., судебные расходы по изготовлению 1566,06 руб., всего 311778 (триста одиннадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 06 коп. 

В удовлетворении требования ФИО1 к Публичному Акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая