Дело № 1 – 192/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Сидоровой М. В.

Защитника – адвоката Малькова В. В.

Потерпевшего Ч.П.О.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

14 мая 2003 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию, с учетом изменений по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 21.07.2004 года и по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.01.2012 года, в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 03.09.2013 года по отбытию срока наказания, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ранее знакомые Ч.П.О. и ФИО1 находились в комнате № 

<

адрес>, в гостях у общего знакомого С.В.А., где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вредя здоровью, вооружился предметом – ножом и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанес Ч.П.О. один удар в область грудной клетки справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.П.О., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, печени, которое начиналось кожной раной, расположенной на передне-боковой стенке груди справа в проекции 7-го межреберья между средней и передней подмышечными линиями и продолжалось раневым каналом сверху вниз, справа налево, что соответствует направлению поступательного движения травмирующего предмета, обладающего признаками острого. Данное повреждение является опасным для жизни и здоровья, создающим непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мальков В. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ч.П.О. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что материальных претензий у него к подсудимому не имеется, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Кроме того, к отягчающим обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит престарелый возраст подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1 

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 с места жительства.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им нового преступления, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и общественной опасности и личности подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – 2 ножа, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции Лениснкий УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин